\norte
Ah, monedas estables. Esas curiosidades digitales que prometen la solidez del dólar con la… bueno, volatilidad de un poeta enamorado. Parece que la estimada Corporación Federal de Seguros de Depósitos, bajo la dirección del Sr. Travis Hill (un nombre que suena sospechosamente a un personaje secundario de una novela de Dickens), intenta imponer cierta apariencia de orden en este floreciente campo. A finales de este mes, darán a conocer un “marco” -un término deliciosamente burocrático para una colección de reglas, sin duda- para las leyes estadounidenses sobre monedas estables. Sólo se puede anticipar el papeleo. 🙄
\n\n
Hill, en un testimonio preparado para el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes (una reunión, imaginamos, de caballeros que debaten los puntos más delicados de las finanzas y al mismo tiempo desearían estar en cualquier otro lugar), afirmó que habían “comenzado a trabajar” en las reglas para implementar la Ley GENIUS. GENIO, dices? Un reclamo audaz para una legislación relacionada con algo que tan a menudo… no. Nos asegura que próximamente se presentará una norma propuesta. “A principios del próximo año” incluso se dignarán considerar “requisitos prudenciales” para aquellas pobres almas que emitan estos tokens digitales. Cabe preguntarse si alguien consultó con un adivino antes de fijar estos plazos.
\n\n
El presidente Trump, bendito sea su… entusiasmo, firmó esta Ley GENIUS en julio, asignando a la FDIC la tarea de vigilar estas subsidiarias emisoras de monedas estables. Es una idea encantadora que la FDIC proteja nuestros centavos digitales. Uno los imagina contando meticulosamente bits y bytes, murmurando sobre liquidez y activos de reserva. 🧐
\n\n
Naturalmente, la Ley GENIUS exige “requisitos de capital, estándares de liquidez y estándares de diversificación de activos de reserva”. Porque, ya sabes, ¿qué es más reconfortante que una lista detallada de exigencias regulatorias cuando uno está incursionando en el tremendamente impredecible mundo de las criptomonedas? La FDIC, como ve, asegura a los bancos en caso de que tropiecen (y, seamos honestos, a menudo lo hacen). Ahora también asegurarán nuestros sueños digitales… o los restringirán. Queda por ver.
\norte
\n\n
Y, como ocurre con todo lo burocrático, las reglas propuestas estarán abiertas a la “retroalimentación pública”. Un proceso que, sospecho, consistirá en gran medida en súplicas apasionadas de quienes entienden la tecnología y suspiros exasperados de quienes no. Los meses, naturalmente, pasarán. Las ruedas del progreso funcionan extremadamente bien, ¿sabes? 🐌
\n\n
El Tesoro, que no quiere quedar fuera de este juego de farsas regulatorias, comenzó a implementar la Ley GENIUS en agosto, siguiendo un patrón similar de pronunciamientos públicos y deliberaciones prolongadas. Más bien parece como si estuviéramos viendo un baile particularmente lento y elaborado.
\n\n
Depósitos tokenizados: ¿un nuevo dolor de cabeza?
\n\n
Hill también insinuó la consideración de “depósitos tokenizados”, un concepto que suena terriblemente complicado y, francamente, bastante innecesario. Aparentemente, el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados de Activos Digitales recomendó aclarar las actividades permitidas para los bancos, incluida (prepárense) la tokenización de activos y pasivos. Uno se estremece al pensar en los horrores que esto desatará. 😱
\n\n
Están “desarrollando orientación” sobre el estado regulatorio de estos “depósitos tokenizados”, presumiblemente porque nadie tiene la más mínima idea de qué son. Una respuesta perfectamente razonable, te lo aseguro.
\n\n
La Reserva Federal se une a la refriega
\n\n
Incluso la Reserva Federal, a través de la vicepresidenta Michelle Bowman, se está involucrando, “trabajando con otros reguladores bancarios” para diseñar regulaciones de capital y liquidez para los emisores de monedas estables. Por supuesto. Porque está claro que un regulador nunca es suficiente. También sugiere la necesidad de “claridad” con respecto a los activos digitales, lo cual, por decirlo suavemente, es quedarse corto. En efecto. Oremos todos por claridad en estos tiempos confusos.🙏🏻
\n\n
La audiencia del Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes promete un desfile de funcionarios de varias agencias, todos ansiosos por opinar sobre este enigma digital. Sólo cabe esperar que traigan un café fuerte y un saludable sentido de la ironía.
\norte
Ah, monedas estables. Esas curiosidades digitales que prometen la solidez del dólar con la… bueno, volatilidad de un poeta enamorado. Parece que la estimada Corporación Federal de Seguros de Depósitos, bajo la dirección del Sr. Travis Hill (un nombre que suena sospechosamente a un personaje secundario de una novela de Dickens), intenta imponer cierta apariencia de orden en este floreciente campo. A finales de este mes, darán a conocer un “marco” -un término deliciosamente burocrático para una colección de reglas, sin duda- para las leyes estadounidenses sobre monedas estables. Sólo se puede anticipar el papeleo. 🙄
Hill, en un testimonio preparado para el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes (una reunión, imaginamos, de caballeros que debaten los puntos más delicados de las finanzas y al mismo tiempo desearían estar en cualquier otro lugar), afirmó que habían “comenzado a trabajar” en las reglas para implementar la Ley GENIUS. GENIO, dices? Un reclamo audaz para una legislación relacionada con algo que tan a menudo… no. Nos asegura que próximamente se presentará una norma propuesta. “A principios del próximo año” incluso se dignarán considerar “requisitos prudenciales” para aquellas pobres almas que emitan estos tokens digitales. Cabe preguntarse si alguien consultó con un adivino antes de fijar estos plazos.
El presidente Trump, bendito sea su… entusiasmo, firmó esta Ley GENIUS en julio, asignando a la FDIC la tarea de vigilar estas subsidiarias emisoras de monedas estables. Es una idea encantadora que la FDIC proteja nuestros centavos digitales. Uno los imagina contando meticulosamente bits y bytes, murmurando sobre liquidez y activos de reserva. 🧐
Naturalmente, la Ley GENIUS exige “requisitos de capital, estándares de liquidez y estándares de diversificación de activos de reserva”. Porque, ya sabes, ¿qué es más reconfortante que una lista detallada de exigencias regulatorias cuando uno está incursionando en el tremendamente impredecible mundo de las criptomonedas? La FDIC, como ve, asegura a los bancos en caso de que tropiecen (y, seamos honestos, a menudo lo hacen). Ahora también asegurarán nuestros sueños digitales… o los restringirán. Queda por ver.
Y, como ocurre con todo lo burocrático, las reglas propuestas estarán abiertas a la “retroalimentación pública”. Un proceso que, sospecho, consistirá en gran medida en súplicas apasionadas de quienes entienden la tecnología y suspiros exasperados de quienes no. Los meses, naturalmente, pasarán. Las ruedas del progreso funcionan extremadamente bien, ¿sabes? 🐌
El Tesoro, que no quiere quedar fuera de este juego de farsas regulatorias, comenzó a implementar la Ley GENIUS en agosto, siguiendo un patrón similar de pronunciamientos públicos y deliberaciones prolongadas. Más bien parece como si estuviéramos viendo un baile particularmente lento y elaborado.
Depósitos tokenizados: ¿un nuevo dolor de cabeza?
Hill también insinuó la consideración de “depósitos tokenizados”, un concepto que suena terriblemente complicado y, francamente, bastante innecesario. Aparentemente, el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados de Activos Digitales recomendó aclarar las actividades permitidas para los bancos, incluida (prepárense) la tokenización de activos y pasivos. Uno se estremece al pensar en los horrores que esto desatará. 😱
Están “desarrollando orientación” sobre el estado regulatorio de estos “depósitos tokenizados”, presumiblemente porque nadie tiene la más mínima idea de qué son. Una respuesta perfectamente razonable, te lo aseguro.
La Reserva Federal se une a la refriega
Incluso la Reserva Federal, a través de la vicepresidenta Michelle Bowman, se está involucrando, “trabajando con otros reguladores bancarios” para diseñar regulaciones de capital y liquidez para los emisores de monedas estables. Por supuesto. Porque está claro que un regulador nunca es suficiente. También sugiere la necesidad de “claridad” con respecto a los activos digitales, lo cual, por decirlo suavemente, es quedarse corto. En efecto. Oremos todos por claridad en estos tiempos confusos.🙏🏻
La audiencia del Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes promete un desfile de funcionarios de varias agencias, todos ansiosos por opinar sobre este enigma digital. Sólo cabe esperar que traigan un café fuerte y un saludable sentido de la ironía.
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de diciembre de 2025 (según datos reales)
- USD CLP PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- EUR CNY PRONOSTICO
- USD RUB PRONOSTICO
- GBP EUR PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD TRY PRONOSTICO
- ONDO PRONOSTICO. ONDO criptomoneda
- SEI PRONOSTICO. SEI criptomoneda
2025-12-02 09:33