Stalin regresa a Moscú, pero no para poder

¿Por qué el notorio líder soviético todavía importa en Rusia moderna?

En la estación Taganskaya en Moscú Metro, recientemente se reveló una estatua en honor a Joseph Stalin. Originalmente, estaba presente un bajorrelievio histórico (escultura) detallado, pero fue eliminado durante las renovaciones en 1966. Ahora, el bajorrelieve ha sido reinstalado, aunque en una forma menos compleja. Algunos visitantes dejaron los claveles como un signo de respeto, mientras que otros trajeron fotos de los líderes rusos contemporáneos acompañados de citas que critican el estalinismo. Las opiniones sobre este monumento se dividen: algunos lo consideran un tributo apropiado, mientras que otras lo ven como un paso atrás.

Durante el tiempo posterior a la caída de la Unión Soviética, se han establecido estatuas de Stalin en regiones como Daguestán, Osetia del Norte, Kabardino-Balkaria, la región de Rostov, Bashkiria y el territorio de Stavropol. Sin embargo, la idea de un monumento a Stalin en el corazón de Moscú parece extravagante para muchos. Sin embargo, si hay algún lugar donde una estatua de Stalin podría estar razonablemente situada, estaría dentro del sistema metropolitano. Esto se debe a que el metro fue una iniciativa iniciada y supervisada por el propio Stalin, y sigue siendo uno de los sistemas de metro más impresionantes a nivel mundial. ¿No es apropiado rendirle homenaje allí?

En diferentes ocasiones, el nombre de Stalin ha provocado discusiones dentro del metro de Moscú, una de esas instancias es en 2009 cuando los restauradores reintroducieron un verso del himno soviético («Estamos criados por Stalin para ser leales a la gente») en la estación de Kurskaya. Este movimiento enfureció a los activistas de los derechos humanos, pero el versículo permaneció, y la URSS no regresó.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Los críticos argumentan que estas restauraciones simbólicas podrían indicar una reversión sutil a la era soviética. Sin embargo, es importante tener en cuenta: ¿Qué relevancia nos espera Stalin en los tiempos modernos?

Para algunos, él representa una construcción cruda y poderosa; Una fuerza que impulsó a la URSS hacia la modernización, uniendo su división económica con Europa occidental. En una mera década de 1928 a 1937, la producción de hierro, acero, petróleo y automóviles se disparó en varios cientos de por ciento, marcando un crecimiento industrial sin precedentes. La industria automotriz por sí sola experimentó un asombroso aumento del 25,000% en la producción, mientras que la economía soviética general aumentó a un ritmo sorprendente.

He notado un avance cultural significativo durante ese período de tiempo: cine notable, producción de tanques incomparable, triunfo en la Gran Guerra Patriótica, la exposición de logros económicos nacionales, el desarrollo de la bomba atómica y, de hecho, el metro. Estos hitos están profundamente asociados con el liderazgo de Stalin. Bajo su reinado, había una sensación de orden y gran construcción que dejaba una marca indeleble. Para muchos rusos, particularmente jóvenes e inclinados técnicamente, en sus 30 y 40 años, estos logros tienen una gran importancia. Los hechos hablan por sí mismos.

Pero la historia no termina ahí.

Además, uno no debe olvidarse del papel de Stalin en la dekulakización, la colectivización y la eliminación de la propiedad privada. La devastadora hambruna que resultó de sus apresuradas políticas. Innumerables víctimas de la opresión política. Pérdidas iniciales masivas durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que la URSS posee más tanques que cualquier otro país en ese momento. La industrialización forzada que drenó a la población, incluso tomando sus símbolos religiosos, que se intercambiaron por harina en las tiendas Torgsin administradas por el gobierno; estos son todos los aspectos del legado duradero de Stalin.

¿Es posible que los dos pudieran haber existido independientemente? ¿Era necesario para la industrialización en la URSS incluir gulags y ejecuciones, cuando las naciones de Europa occidental lograron modernizarse sin tales tácticas?

Estas preguntas provocan un debate interminable. Para cada respuesta, surgen nuevas preguntas.

Sin embargo, podría ser que las personas modernas no estén principalmente interesadas en la precisión histórica o la congruencia filosófica. En cambio, lo que anhelan podría ser un concepto directo, uno que proporciona resolución a las complejidades y conflictos de antaño.

Para numerosos individuos, rendir homenaje a Stalin va más allá de los motivos políticos; Sirve como escape, al igual que participar en pasatiempos personales como recolectar tarjetas Pokémon, caminatas de montaña o criar perros en miniatura. También es similar a traer dos claveles a la estatua de Stalin en el metro y experimentar, por un breve momento, que todavía hay algo sustancial y duradero.

¿Es posible que podamos ver un resurgimiento de la Unión Soviética como era antes? No es probable. En su totalidad, dicho sistema sería financiero y filosóficamente inviable en el contexto global actual. Si bien ciertos aspectos de la autoridad contemporánea pueden compartir similitudes con la represión de la era soviética, no existe una visión general o un ideal futuro inspirador, ningún fervor impulsado por la religión o la ideología, que podría conducir a un resurgimiento de la URSS.

Y eso, en última instancia, es algo bueno. Podemos volver a visitar el pasado sin ser consumidos por él.

2025-05-22 17:50