Como gran admirador de Stephen Colbert, me sorprendió mucho verlo en desacuerdo públicamente con CBS. Aparentemente, la cadena le impidió entrevistar a un político, y aunque CBS dice que se debe a algunas viejas reglas federales de transmisión, Colbert dio la impresión de que era un caso de censura, una decisión impulsada políticamente. Es una situación extraña ver a alguien tan franco desafiado por su propia red, y definitivamente tengo curiosidad por ver cómo se desarrolla.
El tema involucra una entrevista que Stephen Colbert hizo con el representante estatal de Texas, James Talarico, quien está haciendo campaña para el Senado de Estados Unidos. Según informó Variety, los abogados de CBS impidieron que se transmitiera la entrevista porque les preocupaba violar la regla de “tiempo igual” de la Comisión Federal de Comunicaciones. Esta norma exige que las emisoras den igual tiempo de emisión a todos los candidatos políticos.
Durante The Late Show, Stephen Colbert explicó que los abogados de la cadena le dijeron directamente a su personal que la entrevista no podía transmitirse, dejándolo muy claro. También dijo que le dijeron que no hablara del tema públicamente, pero que decidió compartir lo sucedido de todos modos.
CBS avanza sobre las preocupaciones de la FCC sobre el “tiempo igual”
Colbert explicó la situación legal a su audiencia, señalando que tradicionalmente a los programas de entrevistas se les ha permitido evitar seguir la regla de Equal Time.
Colbert señaló que siempre se ha permitido esta regla cuando se trata de políticos entrevistados en programas de noticias o programas de entrevistas. Bromeó diciendo que esto es importante, porque ¿de qué otra manera la gente se habría enterado en 1992 de que Bill Clinton no era muy bueno tocando el saxofón?
Este problema surgió porque el presidente de la FCC, Brendan Carr, sugirió volver a examinar si los programas de comedia nocturnos con puntos de vista políticos deberían seguir recibiendo una exención especial.
Si bien la exención no ha sido revocada formalmente, Colbert argumentó que CBS estaba actuando de manera preventiva.
No ha terminado oficialmente, pero mi equipo ya está actuando como si lo hubiera hecho”, explicó, lo que provocó que el público reaccionara negativamente.
Criticó la explicación de la cadena, dando a entender que la decisión se trataba simplemente de ahorrar dinero.
El desequilibrio de los huéspedes plantea dudas sobre la igualdad de tiempo
Los comentarios de Stephen Colbert sobre las reglas de equidad de la FCC llegan en un momento en que la gente a menudo ha cuestionado las inclinaciones políticas de los invitados que invita a su programa.
Un estudio reciente de Newsbusters sobre los invitados de The Late Show reveló un desequilibrio significativo: desde 2022, Stephen Colbert ha entrevistado a 176 invitados con puntos de vista liberales, en comparación con solo un republicano. Los críticos dicen que esta clara preferencia contradice las declaraciones de Colbert de que las críticas hacia él se basan en prejuicios políticos.
Esta disparidad parece haber empeorado últimamente. Según los datos, el programa acogió a 43 invitados con opiniones políticas de izquierda en la primera mitad de 2025, pero ningún invitado con opiniones conservadoras.
En particular, la única invitada republicana identificada en el estudio fue la ex representante Liz Cheney de Wyoming.
Su apariencia también ha sido cuestionada, considerando los desacuerdos muy públicos de Liz Cheney con Donald Trump y sus frecuentes críticas al Partido Republicano. Muchos creen que invitarla en realidad no compensó la inclinación general del programa hacia un punto de vista particular.
Bien, aquí está el trato: las personas que no son fanáticos del programa de Colbert ahora señalan los números de audiencia como prueba de que no es un programa de entrevistas justo y equilibrado. Dicen que políticamente se inclina mucho hacia un lado, y ese es exactamente el tipo de cosas que se analizan cuando la gente habla de las antiguas reglas de ‘Equal Time’: ya sabes, la idea de que las emisoras deben presentar diferentes puntos de vista de manera justa.
Colbert apunta al presidente de la FCC, Brendan Carr
Stephen Colbert criticó duramente al presidente de la FCC, Brendan Carr, llamándolo en broma un “bolo engreído” en respuesta a las declaraciones públicas de Carr sobre el sesgo político en los programas de comedia nocturnos.
Colbert se enfrentó directamente al comisionado de la FCC, Brendan Carr, acusándolo de hipocresía y de actuar por motivos políticos. En broma, acusó a Carr de ser la fuente de los problemas de los que se queja y sugirió que estaba restringiendo injustamente el acceso a las ondas de radio.
Me molestó mucho lo que dijo sobre cómo parecían manejarse las cosas. Señaló que parecía como si ciertos puntos de vista estuvieran siendo atacados mientras que otros, específicamente los programas de radio conservadores, estaban siendo ignorados. Simplemente no parecía justo y sentía que Carr básicamente había dicho que no los examinarían tan de cerca.
Colbert explicó que los programas de radio son esenciales y bromeó: “¿Qué más escucharía tu frustrado tío durante su viaje?” ¿Hablar con tu tía deprimida?
Los críticos señalan un doble rasero
Colbert sugirió que Carr estaba impulsado por la política, pero los comentaristas señalaron una clara inconsistencia en sus acciones.
El programa de Stephen Colbert ha presentado durante mucho tiempo comentarios políticos, a menudo centrándose y criticando a figuras conservadoras como el presidente Trump a través de largos segmentos que combinan humor y opinión. Debido a esto, algunos críticos consideran hipócrita que ahora critique a otros por ser partidistas, argumentando que él mismo construyó el éxito y la reputación de su programa basándose en mensajes políticos claros.
Los críticos argumentan que si se plantean dudas sobre los motivos políticos de Carr, entonces Stephen Colbert debería enfrentar el mismo nivel de examen.
Acusación de la administración Trump
Colbert fue aún más lejos y enmarcó la presión regulatoria como parte de un esfuerzo político más amplio.
El ex presentador nocturno explicó que la administración Trump está tratando de suprimir cualquier crítica a Trump en la televisión. Bromeó diciendo que Trump ve tanta televisión que es como un niño que se enoja cuando las cosas no son de su agrado. Añadió que él y Jimmy Kimmel son particularmente vulnerables a estos esfuerzos.
El comentario mostró cuán cada vez más política se ha vuelto la televisión nocturna, una tendencia que alimenta el debate en curso sobre la regla del ‘tiempo igual’.
La entrevista se transmitirá, pero no en CBS
Aunque no se pudo mostrar en la televisión normal, Colbert dijo que la entrevista aún estaría disponible para el público.
Entonces, después de que el programa se transmitió por televisión, la conversación completa apareció en el canal de YouTube de The Late Show. Sin embargo, es un poco frustrante, porque CBS ni siquiera me dejó mencionarlo durante la transmisión en vivo; no pude promocionarlo en el aire, ¡lo cual me pareció extraño como fanático de la discusión!
También reveló que las limitaciones legales iban aún más lejos.
Como crítico, la sentencia “Equal Time” me pareció particularmente extraña. Significaba que el programa ni siquiera podía mostrar a Talarico: ni fotos, ni ilustraciones, nada. Fue un apagón visual completo y, sinceramente, se sintió bastante restrictivo.
Colbert hizo una broma acerca de que no se le permitía mostrar la imagen del candidato mostrando primero una fotografía de archivo que encontró usando el término de búsqueda “no James Talarico”. Luego levantó un dibujo que, en broma, afirmó que no podía confirmar ni negar, se parecía al candidato; resultó ser una foto de Snoopy.
Una colisión entre la “comedia” y la regulación
Esta situación realmente muestra el creciente conflicto entre lo que la gente considera comentarios políticos divertidos y las reglas que rigen lo que se puede transmitir en televisión y radio.
Los programas de televisión nocturnos ya no se tratan solo de charlas y diversión con celebridades; se han convertido en una fuente habitual de discusión política. Este cambio está creando nuevos desafíos legales y regulatorios, especialmente cuando los presentadores entrevistan a personas que actualmente se postulan para cargos públicos.
Queda por ver si la FCC finalmente tomará medidas para revisar formalmente la exención de los programas de entrevistas.
El reciente conflicto entre Stephen Colbert y CBS pone de relieve los desafíos que enfrentan las cadenas, los reguladores y los presentadores a medida que los medios adquieren cada vez más carga política, y lo que sucede cuando se intenta equilibrar las preocupaciones legales con el contenido obstinado.
- EUR CLP PRONOSTICO
- Espartaco: Casa de Ashur Reparto y amp; Guía de personajes
- EUR AUD PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- One Piece Capítulo 1174 Fecha, hora y fecha de lanzamiento Dónde leer
- Dónde ver Cumbres borrascosas: horarios y fechas Lanzamiento en streaming
- Juego de Tronos: Se revela el árbol genealógico del Caballero de los Siete Reinos (Imágenes)
- Los 10 nuevos programas de televisión más esperados de febrero de 2026 (según datos reales)
- Temporada 3 de ‘Silo’: ventana de lanzamiento, reparto, trama y detalles Todo lo que sabemos
- Las posibilidades de renovación de la temporada 3 de Artful Dodger abordadas por David Thewlis, y se ven bien
2026-02-17 17:59