Stephen Colbert llama a JD Vance y Tim Walz "diferentes sabores aburridos" tras el debate entre vicepresidentes

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como cinéfilo con inclinación por la sátira política, me encontré pegado a mi pantalla durante el debate vicepresidencial, esperando ansiosamente el siguiente comentario o pifia de los candidatos. La actuación de Tim Walz y JD Vance recordó a dos actores que se esforzaban demasiado en expresar sus líneas en una película de serie B olvidable.

Stephen Colbert habló sobre el debate vicepresidencial en «The Late Show» anoche, ofreciendo su perspectiva sobre cómo Tim Walz y JD Vance manejaron varios temas polémicos como el incidente del 6 de enero y la seguridad de las armas de fuego.

En sus palabras de apertura, Colbert comentó que los candidatos a la vicepresidencia parecían poco interesantes. «Johnny Depp Vance» tenía un comportamiento profesional, casi como un lémur tranquilizado, y «Tim Walz», bueno, parecía un entrenador encantador, pero parecía estar excesivamente estimulado, posiblemente por demasiada cafeína.

Durante el debate vicepresidencial, Vance deliberadamente hizo que sus respuestas fueran ambiguas y llenas de sentimiento patriótico, como observó Colbert. En su segmento de apertura, el presentador nocturno examinó el caso en el que Vance minimizó la instigación de Donald Trump del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos.

Como cinéfilo que observa el desarrollo de la escena política estadounidense, resulta bastante intrigante cuando los líderes de una nación democrática afirman que Donald Trump representa un peligro sin precedentes para la democracia. Sin embargo, aquí estamos, con él transfiriendo pacíficamente el poder el 20 de enero, una tradición que se ha mantenido durante más de 250 años en nuestro país, según Vance en un clip del debate sobre VP.

De hecho», respondió Colbert, «es similar a un niño que dice: ‘Me fui a la cama tranquilamente a las 8 p. m., olvidémonos de los 45 minutos que pasé haciendo berrinches y mordiendo a la niñera porque no quería dejar de jugar con burbujas’. ‘

Colbert estuvo de acuerdo con la afirmación de Walz de que «el 6 de enero no fue sólo una cuestión de anuncios en Facebook», siguiendo la analogía de Vance que equipara la insurrección con Hillary Clinton criticando la desinformación rusa en las plataformas de redes sociales.

Colbert estuvo de acuerdo y aclaró que el 6 de enero no se trataba de anuncios de Facebook. Sin embargo, si así fuera, sugirió con humor un titular hipotético como este: ‘¡Diez métodos inusuales para socavar la elección del pueblo!’ ¡A Mike Pence no le gusta el número seis!

Colbert luego señaló que Vance evitó responder si Trump perdió o no las elecciones de 2020.

Durante el debate, Walz preguntó: «¿Ganó las elecciones de 2020?». A lo que Vance respondió: «Tim, me estoy concentrando en lo que me espera.

“‘Sí, Tim. Estoy centrado en el futuro. No hablemos del 6 de enero de 2021. ¡Hablemos del 6 de enero de 2025! Esta vez traeremos a dos chamanes’”, dijo Colbert burlonamente.

Más tarde, Colbert comentó sobre la discusión de los nominados a vicepresidente sobre la violencia armada, afirmando en «The Late Show», «JD Vance ofreció una respuesta cuando se le preguntó sobre la violencia armada en nuestras escuelas: no era una solución que funcionara.

Colbert resumió: «Al final, fueron noventa minutos de charla ininterrumpida que no dejaron lugar a dudas: esta noche fue como pasar el Día de Acción de Gracias con tu tío nervioso y tu sobrino jactancioso. Fue incómodo, incómodo y, afortunadamente, solo tenemos que hacer esto. cada cuatro años.

2024-10-02 08:46