Strictly está maldito por su propia estupidez. Se ha perdido el rumbo... y sé quién tiene la culpa.

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como fanático de toda la vida de Strictly Come Dancing, he visto todos los episodios desde el principio. Recuerdo con cariño reunirme frente al televisor con mi familia y amigos, ansiosos por ver cómo se desarrollaba la magia en nuestras pantallas. Sin embargo, con el paso de los años, parece que el brillo que alguna vez hizo de este programa una joya de la audiencia familiar del sábado por la noche se ha ido apagando gradualmente.

Después del especial de Halloween de Strictly el sábado por la noche, que parecía tener movimientos más sugerentes y áreas expuestas que un apasionado Paso Doble, no puedo evitar preguntarme si nuestro querido programa familiar se ha desviado de su camino original. Parece que Strictly podría haber sido víctima de sus propios errores.

¿Por qué los jueces Craig Revel Horwood y Anton Du Beke decidieron usar vestidos pequeños, de color azul pastel, parecidos a los de un bebé? Mientras intentaban disfrazarse para el espeluznante especial como las hermanas gemelas de El Resplandor, fue bastante inquietante ver a caballeros de unos cincuenta años vestidos como colegialas coquetas.

En lugar de sumergirse en contenido atrevido, es posible que lo hayan visto como un intento de detener la pérdida significativa de más de un millón de espectadores que abandonaron Strictly esta temporada, marcando lo que debería haber sido su triunfal vigésimo aniversario. Sin embargo, dicho contenido parecía más apropiado para un sitio fetichista que para una competición de baile de salón.

Sin embargo, los acontecimientos no terminaron ahí. Tras el incidente del ‘manoseamiento’ en el que Katya Jones pareció alejar la mano de su pareja, la cantante de ópera Wynne Jones de Go Compare, su baile del sábado todavía incluyó numerosos levantamientos, con el rostro enterrado en su ropa interior.

He contado hasta ocho, y esa es la cantidad de veces que Vito Coppola levantó a una Sarah Hadland horizontal en su tango argentino, y podría seguir con los tiros de ángulo bajo enfocados allí.

Fue casi tan inquietante como ver la broma de Nikita Kuzmin con la ‘celebridad’ Sam Quek mientras se arrancaba la ropa para revelar un diminuto vasco negro, tirantes y medias más apropiados para una sórdida noche de drag al final del muelle de Blackpool que para la pista de baile de Strictly. .

¿Podría alguien, por favor, controlar a la jueza Shirley Ballas, que se puso una extravagante peluca roja que se parecía a Winifred Sanderson de Hocus Pocus? Parecía tan enamorada de su propia grandeza que habló con la voz exagerada del personaje durante todo el espectáculo. Era una televisión terriblemente mala. ¿En qué momento los jueces creyeron que eran los principales atractivos del programa?

Permítanme cambiar un poco de tema: es bastante sorprendente que muchos de nosotros no estemos familiarizados con las celebridades femeninas de este año, ya que solíamos estar familiarizados con estrellas como Jerry Hall, Esther Rantzen, Alesha Dixon, Emma Bunton, Penny Lancaster, Natasha Kaplinsky, Felicity Kendal, Lulu y Ann Widdecombe, solo por mencionar algunas. La era de su fama parece haber pasado.

Parece que muchos creen que el éxito de la próxima serie de 2024 se debe en gran medida al drama de larga data de Amanda Abbington con su antiguo compañero de baile Giovanni Pernice y la BBC, una situación que, según se informa, desalienta a cualquier celebridad femenina notable a unirse al programa.

En consecuencia, aunque se invirtieron 250.000 libras esterlinas en investigar las acusaciones de malos tratos graves de Amanda (desechando las más críticas contra Gio), los ejecutivos de la BBC han decidido ahora entablar conversaciones adicionales. Al mismo tiempo, Gio lidera los rankings de la adaptación italiana del programa tras su salida del Reino Unido, debido a las acusaciones que enfrentó.

No fue nada bueno para la BBC que uno de sus mejores y más queridos bailarines decidiera irse, luego de acusaciones que fueron en gran medida desacreditadas.

Sin embargo, este caso es solo una de las numerosas controversias que Strictly ha enfrentado en los últimos tiempos. Los espectadores han expresado su preocupación acerca de que los jueces aparentemente manipulen las puntuaciones de las celebridades que desean mantener en el programa, lo que puede perjudicar a los bailarines más hábiles. Además, es intrigante cómo todos los jueces siempre favorecen a la misma celebridad cuando necesitan salvarla del baile.

Como espectador devoto desde el estreno, soy miembro de mi club de fans personal de Strictly los sábados. Sin embargo, parece que el encanto que alguna vez estuvo asociado con el programa ha disminuido. El espectáculo que solía ser la joya del entretenimiento familiar de los sábados por la noche parece haber perdido su brillo.

En lugar de sintonizarnos en vivo, ahora nos reunimos en mi casa para tomar unas copas primero y luego comenzamos a grabar el programa a las 6:30 p.m. No empezamos a verlo hasta una hora más tarde, ya que cada episodio parece demasiado extendido, sintiéndonos como estar sentados en un lujoso sofá Chesterfield que dura 150 minutos aparentemente interminables.

En lugar de sentarnos pacientemente a leer cada segmento extenso, rápidamente nos saltamos las partes monótonas que parecen interminables en estos días. Los programas están sobrecargados de parodias sin gracia de celebridades y jueces que luchan por actuar, simplemente extendiendo la duración. Sin embargo, nuestra atención se centra únicamente en el baile, las partituras y el compromiso inicial estricto de educar a los bailarines novatos. En consecuencia, logramos completar todo el programa en aproximadamente 30 minutos.

Esta temporada cuenta con una impresionante lista de celebridades, muchas de las cuales tienen experiencia previa en baile. Teniendo en cuenta esto, parece menos una competencia equilibrada. Por ejemplo, tenemos a Tasha Ghouri de Love Island, que es una bailarina con formación profesional. Además, JB Gill, ex miembro de la banda JLS conocida por sus videos musicales de baile, y Jamie Borthwick de EastEnders, quien estudió artes escénicas en la Sylvia Young Theatre School y ganó el concurso de baile especial de Navidad de 2023 con su compañera profesional Nancy Xu.

Como fiel seguidor, debo admitir que los aficionados se encuentran en desventaja, pero Strictly sigue manteniendo la imagen de ser fiel a sus ideales originales.

El espectáculo ha llegado a un punto tan bajo que ni el peinado de Claudia Winkleman ni los ajustados trajes de licra de Tess Daley pueden mejorarlo. Tampoco los jueces, en particular Shirley y Motsi Mabuse, que parecen estar buscando atención, ya que distribuyen generosamente las puntuaciones altas entre los bailarines promedio, de forma muy parecida al confeti barato en una boda de bajo presupuesto.

Parece que podría ser el comediante Chris McCausland, el que tiene probabilidades de 1/3, quien potencialmente podría ganar la bola brillante en Strictly Come Dancing.

Se presentó a la competición como un verdadero aficionado y dijo: «Mi preocupación era que fuera un desastre, un accidente automovilístico», pero que «el objetivo de estar aquí es sorprender a la gente, exponerla a alguien que podrían pensar que ser incapaz de hacer estas cosas.

Aunque los jueces sitúan constantemente a Chris cerca del final de la clasificación, es el público quien sigue votando por él. Esto podría deberse al hecho de que Chris, si bien no es un bailarín excepcional, refleja el concepto central del espectáculo tal como se pretendía originalmente.

Qué irónico que un ciego sea el único que puede ver de qué debería tratarse Strictly.

2024-10-29 16:08