‘The Karate Kid’ y más se agregan al Registro Nacional de Películas

by

Como amante del cine, me emocionó escuchar que la Biblioteca del Congreso acaba de anunciar las 25 películas que han elegido para su conservación en el Registro Nacional de Cine para 2025. Es fantástico ver cómo algunos clásicos reales obtienen este reconocimiento, como The Karate Kid de 1984, Clueless del 95 y el importante drama Philadelphia de 1994. Es fantástico que estas películas estén protegidas para las generaciones futuras.

El público ha votado abrumadoramente por el clásico de terror de 1982 de John Carpenter, The Thing, que se presentará en 2025. The Truman Show (1998) y Los Increíbles (2004) también recibieron un apoyo significativo de los votantes.

La programación de 2025 presenta una amplia gama de películas, incluidas seis películas mudas, cuatro documentales, dos musicales y una película animada.

Según un anuncio reciente, las películas fueron elegidas porque son cultural, histórica o artísticamente significativas y ayudan a proteger la historia cinematográfica del país.

Preservar películas ayuda a salvaguardar la cultura estadounidense para las generaciones futuras. Las películas elegidas para el Registro Nacional de Cine demuestran la importancia del cine para contar la historia de nuestro país. La Biblioteca del Congreso se complace en continuar con este trabajo vital, agregando 25 películas diversas al Registro como parte de un esfuerzo comunitario más amplio para proteger nuestra historia cinematográfica, según el Bibliotecario Interino del Congreso, Robert R. Newlen.

Cada año, el Bibliotecario del Congreso elige películas para agregarlas al Registro Nacional de Películas, con la ayuda de la Junta Nacional de Preservación de Películas, un grupo formado en 1988. También analizan películas sugeridas por el público; en 2025, recibieron más de 7.500 nominaciones.

Para ser consideradas para su inclusión, las películas deben tener al menos una década de antigüedad. Para el registro de 2025, la primera película seleccionada es un cortometraje de 1896 llamado El vagabundo y el perro, que tiene casi 130 años. La película más reciente agregada es The Grand Budapest Hotel de Wes Anderson de 2014.

Se revelan los títulos del Registro Nacional de Cine 2025

Con las últimas incorporaciones para 2025, el Registro Nacional de Películas de la Biblioteca del Congreso cuenta ahora con 925 películas conservadas.

Aquí hay una lista completa, ordenada cronológicamente, de las películas elegidas para su preservación en el Registro Nacional de Cine de 2025:

Siempre me ha cautivado el cine y, a lo largo de los años, me he sentido atraído por muchas películas increíbles. Comenzó hace mucho tiempo con la encantadora simplicidad de El vagabundo y el perro (1896), y desde entonces me ha enganchado. Está el poder dramático de El juramento de la espada (1914), el dulce romance de La doncella de McMillan (1916) y la elegancia de La dama (1925). Recuerdo que me conmovieron Gorriones (1926) y Diez noches en un bar (1926), y luego, años más tarde, la pura alegría de Blanca Navidad (1954) y Alta sociedad (1956). Más recientemente, películas como Brooklyn Bridge (1981), Say Amen, Somebody (1982) e incluso la emocionante The Thing (1982) se han quedado conmigo. The Big Chill (1983) capturó perfectamente un momento en el tiempo, y ¿quién podría olvidar la inspiradora The Karate Kid (1984) o la poderosa Glory (1989)? Luego vinieron películas que realmente me hicieron pensar, como Philadelphia (1993), Before Sunrise (1995) y la deliciosamente ingeniosa Clueless (1995). El show de Truman (1998) fue una revelación, y Frida (2002) y Las horas (2002) me conmovieron profundamente. Los Increíbles (2004) sigue siendo un favorito de la familia, y me encantó la acción de The Wrecking Crew (2008). Inception (2010) me dejó alucinado y The Loving Story (2011) fue profundamente conmovedor. Y, por último, el puro arte de El gran hotel Budapest (2014): es una película que podría ver una y otra vez.

Las 21 peores películas del siglo XXI hasta ahora

21. Instinto básico 2 (2006)

Como gran fan de Sharon Stone, debo decir que su capacidad para dar vida incluso a las líneas más cursis es increíble: es realmente talentosa. Pero ni siquiera ella pudo salvar Basic Instinct 2. Honestamente, simplemente no funcionó. Ella domina completamente la pantalla, actuando en círculos alrededor de David Morrissey, quien simplemente no se siente rival para ella en absoluto. Nunca entendí por qué su personaje estaba interesado en él; parecía como si estuviera jugando con alguien que estaba fuera de su alcance. Claramente disfruta jugando con él, pero él es tan insulso que no es emocionante. Era como ver jugar a un equipo de baloncesto profesional contra aficionados: no había ningún desafío ni tensión real. Se supone que su personaje anhela el peligro, pero no hay ningún riesgo cuando se enfrenta a alguien tan… decepcionante.

20. El libro de Enrique (2017)

La continuación de Colin Trevorrow de Jurassic World, El libro de Henry, fue una gran decepción: una película extraña y confusa. Es una extraña mezcla de realismo mágico y temas inquietantes y, sorprendentemente, intenta contar una historia que se asemeja a una parábola de Cristo. La trama se centra en la muerte de un ser poderoso, lo que permite a una madre con problemas cometer un acto violento y adoptar a su hijastra maltratada. Más allá de eso, es una historia seria, pero increíble, sobre un niño prodigio fallecido que guía a su madre para convertirse en una asesina más allá de la tumba. Sí, todo eso sucede en El Libro de Enrique.

19. Space Jam: Un nuevo legado (2021)

Bien, como gran fanático del cine (y alguien que creció con los Looney Tunes), déjame decirte que Space Jam: A New Legacy fue… duro. Fue extraño ver a Warner Bros. básicamente presentarse a sí mismos como una empresa fría y calculadora dirigida por un algoritmo y, sinceramente, fue casi impresionantemente autocrítico. Pero más allá de eso, la película simplemente no funcionó. ¡Hizo que el Space Jam original pareciera una obra maestra! LeBron James no es un mal actor, es tan bueno como Michael Jordan en la primera película, pero todo lo demás fue simplemente… decepcionante. Ni siquiera entendieron lo que hace grandes a los Looney Tunes, especialmente Bugs Bunny, a quien convirtieron en un personaje realmente molesto. En serio, sáltate este y mira algunos cortos clásicos de Looney Tunes en HBO Max. Te reirás mucho más con una caricatura de cinco minutos que con toda esta película de dos horas, ¡y la animación es realmente buena!

18. Gatúbela (2004)

En la película Catwoman, Halle Berry interpreta a Patience Phillips, quien descubre un peligroso secreto sobre el nuevo producto de su empresa de belleza y es asesinada por sus empleadores. Sin embargo, los gatos la resucitaron, continuando una larga tradición de heroínas felinas. Como Catwoman, Berry lucha contra el crimen usando habilidades inspiradas en los gatos: agilidad increíble, aterrizajes perfectos, habilidad para el baloncesto, amor por las joyas y predilección por el cuero. La película, dirigida por Pitof (conocido por sus efectos visuales), no es la peor película de la década de 2000, pero está notoriamente mal editada. Un claro ejemplo es el hecho de que los actores visten el mismo vestuario durante dos días seguidos, producto de reordenamientos de escenas sin ningún rodaje adicional.

17. Señora Web (2024)

“Madame Web” parece una película de Marvel más antigua y menos pulida, que recuerda a las películas realizadas antes de que el Universo Cinematográfico de Marvel se volviera dominante: películas que parecían casi vacilantes a la hora de abrazar sus orígenes del cómic. Dakota Johnson, quien interpreta el papel principal, está igualmente apagada. De hecho, su personaje, Cassie Webb, nunca es llamada “Madame Web” durante toda la película, y rara vez aparece con un traje tradicional de superhéroe. Es como si todos los involucrados se sintieran un poco incómodos con el proyecto, lo cual, dadas las circunstancias, es comprensible. La película es tonta, extraña y a menudo confusa: hace que “The Amazing Spider-Man” parezca una obra maestra. Uno se pregunta qué pensaría Kevin Feige, el director de Marvel Studios, si lo estuviera viendo: sería una experiencia interesante.

16. El planeta de los simios (2001)

Mark Wahlberg interpreta a un astronauta que pasa por un momento realmente difícil. ¡Es arrastrado hacia una extraña nube púrpura en el espacio y termina en un planeta habitado por simios! Después de un largo y difícil viaje, logra regresar a la Tierra, sólo para descubrir que también ha sido invadida por simios. El director Tim Burton, conocido por sus exitosas películas de los años 80 y 90, lamentablemente cometió un gran paso en falso con esta.

15. X-Men Orígenes: Wolverine (2009)

El título de la película deja entrever su mayor problema: intenta ser demasiado a la vez. ¿Es una película de X-Men, una historia de Wolverine o una historia de origen? Intenta las tres cosas y finalmente falla. Al director Gavin Hood le habría ido mejor si se hubiera centrado en un solo ángulo. La película parecía destinada al fracaso desde el principio, repleta de piezas de múltiples historias de X-Men y Wolverine. El personaje de Hugh Jackman, Logan, incluso se queja: “No nos inscribimos para esto”, una frase que resume perfectamente lo que sintieron los espectadores acerca de la película en sí. Otras líneas, como “¡Hemos hecho suficiente!” y “Despiértame cuando termine”, parecían un comentario directo sobre las deficiencias de la película.

14. Conoce a los espartanos (2008)

Una de las tendencias más decepcionantes en la historia reciente del cine fue el surgimiento de películas de parodia mal hechas que siguieron al éxito de la serie Scary Movie. Muchas de estas comedias fueron creadas por Jason Friedberg y Aaron Seltzer, quienes se basaron en una fórmula simple, y a menudo poco divertida: recrear escenas de películas populares –particularmente 300 en el caso de Meet the Spartans, pero también tomando prestado de películas como Shrek, Spider-Man 3 y Happy Foot – y llenarlas de payasadas y humor crudo. Incluso cuando estas películas eran ligeramente divertidas, sus chistes a menudo estaban vinculados a momentos fugaces de la cultura pop de la década de 2000 (referencias a celebridades como Lindsay Lohan y Paris Hilton), lo que las hacía sentir increíblemente anticuadas hoy en día. En serio, evita Conoce a los Spartans a toda costa.

13. Marmaduke (2022)

Pocas veces he visto una película animada tan poco atractiva visualmente como Marmaduke, y espero no verla nunca. Parece algo hecho únicamente para cumplir una obligación contractual o, francamente, para ocultar dinero. A pesar de la animación realmente horrible, la película cuenta con un elenco de voces sorprendentemente talentoso, que incluye a J.K. Simmons, David Koechner y Pete Davidson. Es desconcertante: ¿no vieron el guión ni los personajes? ¿Fueron sobornados de alguna manera? Marmaduke es simplemente malo. Ni siquiera sometería a mis matones de la infancia a esto, y eran más imaginativos en sus burlas que cualquier otra cosa en esta película.

12. Campamento de día para papá (2007)

Parecía que casi todos los miembros del Daddy Day Care original no querían regresar para la secuela. El elenco original (Eddie Murphy, Jeff Garlin, Steve Zahn y Regina King) fue reemplazado por Cuba Gooding Jr., Paul Rae, Josh McLerran y Tamala Jones. Tampoco estuvo presente el director de la primera película, Steve Carr.

La primera película se centró en Murphy y Garlin aprendiendo a administrar una guardería. La secuela los pone a cargo de un campamento de verano y, con su experiencia, debería haber sido fácil. Sin embargo, como en la mayoría de las secuelas, todo sale mal y, como resultado, la película se ve afectada.

11. Electra (2005)

Antes de que despegara el Universo Cinematográfico de Marvel, las cosas eran bastante difíciles para los fanáticos de Marvel. Después del éxito inicial de películas como X-Men y Spider-Man, los estudios comenzaron a lanzar adaptaciones de Marvel sin prestar mucha atención a la calidad.

Un ejemplo particularmente malo de esto fue la película Elektra. Jennifer Garner regresó como la asesina, a quien se le mostró limpiando obsesivamente para evitar dejar cualquier rastro de ADN; sin embargo, de alguna manera logró ser increíblemente descuidada durante las asignaciones, haciéndose amiga de vecinos entrometidos mientras estaba en una misión y sin darse cuenta de que eran sus objetivos.

Para hacer las cosas aún más extrañas, Elektra volvió a la vida después de morir en Daredevil y obtuvo el poder de ver el futuro e incluso rebobinar el tiempo, lo que la hace prácticamente inmortal. Naturalmente, ella usó estos poderes divinos para… apuñalar a los ninjas. Es lo que cualquiera haría con los viajes en el tiempo, ¿verdad?

10. Norbit (2007)

Eddie Murphy es conocido por conquistar al público cuando interpreta a varios personajes en una película, a menudo con la ayuda de un maquillaje impresionante. Su película de 2007, Norbit, recaudó casi 160 millones de dólares en todo el mundo a pesar de recibir críticas negativas, todo ello con un presupuesto de 60 millones de dólares.

Sin embargo, eso no la convierte en una buena película. En Norbit, el talento de Murphy para transformarse (y el increíble trabajo de maquillaje de Rick Baker) se utilizan para contar una historia frustrante sobre un hombre tímido que se casa con una mujer controladora y abusiva, ambos papeles interpretados por Murphy. Su interpretación de la vengativa y agresiva Rasputia es técnicamente hábil, pero se basa en estereotipos crueles y bromas interminables sobre su peso. También interpreta al Sr. Wong, un duro personaje chino que dirige un orfanato y habla con un acento fuerte y estereotipado. En definitiva, la película es simplemente descorazonadora.

9. La película Emoji (2017)

Se podría hacer una buena película sobre smartphones y emojis, pero tendría que ser mucho más divertida y crítica que The Emoji Movie. Más allá de un simple mensaje sobre aceptar a los demás, la película se siente exactamente como un anuncio de una empresa de tecnología que depende de la venta de teléfonos: básicamente dice que usar un teléfono celular te hará popular y atractivo. Simplemente no es muy bueno.

8. Monje a prueba de balas (2003)

Vi esta película hace más de 20 años y yo era el único en el cine, ¡y con razón! Al final, estaba tan aburrido que me movía de un lado a otro, tratando de encontrar un asiento mejor. Pero no importa dónde me sentara, la película era simplemente terrible. Mirando hacia atrás, Bulletproof Monk podría tener las peores escenas de artes marciales que Hollywood haya producido jamás. Sin embargo, no es necesariamente culpa del director: parece que Seann William Scott hizo muchas de sus propias acrobacias, mientras que Chow Yun-fat no. Cuando el tipo conocido por interpretar a Stifler es la estrella de acción más dedicada de tu película, tienes un problema grave.

7. Artemisa Fowl (2020)

Cuando comenzó la pandemia de COVID-19, Disney pospuso la mayoría de sus grandes películas de 2020, pero sorprendentemente lanzó Artemis Fowl directamente en Disney+. Mirando hacia atrás, eso debería haber sido una señal de advertencia. La película intenta comprimir la trama de diez libros en sólo 90 minutos, lo que la hace confusa y difícil de ver. (¡Todavía no puedo entender cómo el personaje de Josh Gad pasó de irrumpir en la casa de Artemis Fowl a trabajar con él, sin decirse una sola palabra!) Es raro que una película en streaming por la que ni siquiera pagaste extra se sienta como una pérdida de tiempo, pero Artemis Fowl logró hacer precisamente eso.

6. Hijo de la Máscara (2005)

Pocas secuelas de películas son tan decepcionantes como una que no incluye a su estrella, y El hijo de la máscara es un excelente ejemplo. La Máscara original fue popular porque la enérgica actuación de Jim Carrey, habilitada por la máscara mágica, le permitió mostrar sus increíbles impresiones y su personalidad desenfrenada. Pero en la secuela, el personaje de Jamie Kennedy rara vez usa la máscara (sorprendentemente, su perro la usa mucho más a menudo) y cuando lo hace, se muestra completamente rígido. La película incluso intenta justificar esto convirtiendo a su personaje en un caricaturista, con la esperanza de recuperar la energía original de Carrey (e incluso dobla la voz de otro actor para sonar más como él).

Lo creas o no, una gran parte de la película gira en torno a que el perro está celoso del nuevo bebé y usa intencionalmente la máscara para intentar hacerle daño. Afortunadamente, el bebé nace con poderes propios.

Nada puede prepararte para la extraña visión de un bebé generado por computadora causando estragos en Jamie Kennedy. Esta película debería haberse descartado por completo, al igual que se descarta la máscara al final de la primera película.

5. Solo en la oscuridad (2005)

Uwe Boll ganó notoriedad como director al realizar constantemente adaptaciones de videojuegos, financiadas por un beneficio fiscal alemán que garantizaba que sus películas fueran rentables. Es un poco como los personajes de The Producers de Mel Brooks, pero centrado en los videojuegos.

Una de las películas más desastrosas de Boll de la década de 2000, Solo en la oscuridad, está protagonizada por Tara Reid como una arqueóloga y Christian Slater como un detective que investiga lo sobrenatural. Sin embargo, la película es tan confusa que es difícil explicar la trama; incluso la secuencia del título inicial, un largo recorrido de 90 segundos, se suma al caos. Teniendo en cuenta que Alone in the Dark ya ostenta el dudoso honor de ser clasificada como la peor película de videojuegos jamás realizada, su posición en esta lista lo dice todo.

4. Winnie-the-Pooh: Sangre y miel (2023)

Como gran fanático del cine, debo decir que “Blood and Honey” es… difícil. Es una película de terror de bajo presupuesto que aprovecha que Winnie-the-Pooh ahora es de dominio público y, sinceramente, falla en casi todos los niveles. No funciona como una película de terror y su intento de satirizar las historias infantiles simplemente fracasa. Irónicamente, sin embargo, en realidad hace un comentario extraño acerca de por qué existen los derechos de autor en primer lugar. Ver algo tan… cuestionable hecho porque el trabajo original es de uso gratuito casi te hace preguntarte si proteger el trabajo creativo no es algo bueno después de todo. Honestamente, es un desastre: una película realmente horrible y una pérdida de tiempo para todos.

3. Dolittle (2020)

¿Recuerdas la escena en Batman de Tim Burton donde el doctor arruina la cara de Jack Napier, creando accidentalmente al Joker? Eso es lo que se siente Dolittle: una película caótica y confusa que parece improvisada a partir de metraje descartado. Lo que probablemente comenzó como una película más sólida se transformó en una extraña mezcla de humor crudo (piense en caca, pedos y picazón en el trasero), animales que hablan, efectos especiales temblorosos y Robert Downey Jr. brindando una actuación exagerada que hace que el Capitán Jack Sparrow de Johnny Depp parezca reservado.

2. El maestro del disfraz (2002)

Siempre pensé que la idea detrás de El maestro del disfraz era sólida: una imitadora como Dana Carvey, que estuvo increíble en Saturday Night Live, parecía perfecta para un papel sobre alguien que podría convertirse en cualquier persona. Pero hay una gran diferencia entre hacer imitaciones y disfrazarse. Un verdadero maestro del disfraz desaparecería en un papel y se convertiría en alguien completamente distinto. Carvey, sin embargo, siempre se sintió… como Carvey. Honestamente, habría que ser bastante inconsciente para no darte cuenta de que era él, incluso cuando estaba “disfrazado” de Al Pacino en Scarface o Robert Shaw en Tiburón. Algunas escenas ni siquiera eran divertidas, eran simplemente… raras. Y con solo 70 minutos de duración, afortunadamente es corto, pero esos 70 minutos se sienten largos. Es simplemente una película extraña, incómoda y, lamentablemente, no muy divertida.

1. Película de desastres (2008)

El título Película de desastres es un nombre inapropiado en ambos sentidos. Los escritores y directores Jason Friedberg y Aaron Seltzer se burlan de éxitos de taquilla recientes como 10,000 B.C., Hancock, Jumper, Enchanted, Alvin and the Chipmunks, Beowulf y The Love Guru. Sin embargo, llamar “película” a esta producción es generoso. Presenta sólo un par de personajes reconocibles y una trama muy débil, unida por un flujo constante de horribles personificaciones de celebridades que son tan malas que los personajes de la película las señalan. Sinceramente, es una de las peores películas que he visto. Cuando un hombre estaba peleando contra alguien vestido con un disfraz de Kung Fu Panda mal hecho, sentí lástima, por todos los involucrados, y especialmente por cualquiera que realmente pagara para verlo.

2026-01-29 21:02