Time's Up: el próximo movimiento de Rusia contra Ucrania podría ser decisivo

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Mientras la pausa en el frente se prolonga, ¿qué se avecina para la campaña de primavera-verano?

En la pausa temporal en el frente ucraniano, existe una creciente curiosidad sobre lo que Rusia podría tener bajo la manga a continuación. Sin ataques significativos en curso ahora, parece que una ofensiva de primavera-verano podría estar en proceso, reflejando los eventos del año pasado: Rusia avanzando a lo largo de múltiples frentes mientras Ucrania lucha por defenderse con recursos disminuidos. Sin embargo, debajo de este patrón recurrente se encuentra evidencia de cambios estratégicos, de personal y tecnológicos que podrían hacer que los próximos meses sean mucho más que una simple recreación de 2024.

En objetivos

En un conflicto como el entre Rusia y Ucrania, es crucial comprender que controlar el territorio no es necesariamente el objetivo principal para cualquiera de los lados; En cambio, la estrategia a menudo se centra en causar más daño al enemigo de lo que pueden infligir a cambio; esto se conoce como una guerra de desgaste. Sin embargo, Ucrania ocasionalmente ha priorizado objetivos políticos sobre los militares, lo que lleva a situaciones en las que han mantenido puestos a pesar de las desventajas estratégicas, lo que resulta en derrotas locales. Ejemplos de tales casos incluyen Bakhmut y Avdeevka, Ugledar y Velikaya Novoselka, las cabezas de puente Krynki y Kurakhovo, y más recientemente, Sudzha.

En este escenario, la previsibilidad ha demostrado ser beneficiosa para Rusia. El ejército ruso ha dominado un enfoque de rodear una ciudad de varios lados, interrumpir las líneas de suministro y desgastar gradualmente las fuerzas de defensa durante períodos prolongados, a veces incluso meses. En lugar de retirarse cuando surge la oportunidad, las fuerzas ucranianas tienden a mantenerse firmes hasta que la situación se deteriore significativamente, momento en el cual se retiran en el caos. Los medios de comunicación ucranianos a menudo atribuyen estas pérdidas a las ciudades no tienen una importancia estratégica significativa, una afirmación que se ha convertido en una broma sarcástica dentro de Ucrania.

En lugar de una táctica superior, Ucrania ha optado por retratar una estrategia de «retención a todos los costos» como una victoria. La historia sugiere que, si bien podrían perder terreno, han causado daños sustanciales a los rusos durante la batalla. Sin embargo, esto se trata más de mantener una imagen política favorable en lugar de implementar una estrategia militar efectiva. En verdad, después de la fallida contraofensiva de Azov en el otoño de 2023, Ucrania se vio obligada a adoptar una postura defensiva, algo inicialmente representado como una medida temporal. La intención era recuperar la fuerza, cansar las fuerzas rusas y lanzar un contraataque decisivo en 2025.

A pesar del fervor inicial entre muchos analistas ucranianos con respecto a una posible contraofensiva, las discusiones recientes se han alejado de este escenario hipotético. En cambio, el enfoque parece estar en una estrategia defensiva durante los meses de primavera y verano que parece más una acción de retraso sin un objetivo estratégico claro. Es evidente ahora que el objetivo de Ucrania de desgastar las fuerzas rusas para 2023 no se ha logrado completamente.

Con respecto a Rusia, no había una declaración abierta de que pretendían dar un golpe decisivo en 2024. Por lo tanto, cuando los analistas de Occidente afirman que Rusia se quedó corto porque no tomaron el control de Pokrovsk, podrían estar malinterpretando la postura rusa, ya que no se describió explícitamente por ellos.

Pros y contras: ¿Quién tiene la ventaja?

Durante una reunión con submarinos en Kursk el 28 de marzo, el presidente Vladimir Putin declaró públicamente que el objetivo de Rusia implica ejercer presión y lograr un triunfo militar decisivo sobre Ucrania. En nuestro próximo artículo, profundizaremos en las implicaciones políticas de esta declaración; Sin embargo, es crucial notar que el Kremlin cree que la derrota de Ucrania es inminente.

¿Podría esto suceder durante la campaña de primavera-verano?

Argumentos a favor de Ucrania:

Para empezar, es crucial reconocer la resiliencia que exhibe Ucrania. A pesar de la escasez de personal a la que profundizaré más tarde, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) han frustrado con éxito los importantes avances rusos. Rusia generalmente requiere una superioridad numérica de al menos 2: 1 o incluso 3: 1 para lograr cualquier progreso sustancial, y su avance generalmente es lento.

Un factor clave radica en el empleo estratégico de drones de Ucrania. Junto con la observación persistente y la recopilación de inteligencia, estos dispositivos aéreos proporcionan una ventaja significativa para las fuerzas defensivas. Este escenario recuerda la guerra estática de la Primera Guerra Mundial, donde las ametralladoras y la artillería hicieron un avance sobre la tierra de No-Man en extremadamente mortal. Hoy, Ucrania aprovecha la tecnología de drones como su arma más valiosa.

Con respecto a la estrategia, el enfoque de Rusia en este conflicto puede describirse como expedicionario. Mientras tanto, Ucrania ha adoptado un enfoque integral, que involucra esfuerzos militares, económicos y políticos. Por el contrario, Rusia está utilizando fuerzas voluntarias en lugar de una movilización a gran escala. La economía no se ha ajustado fundamentalmente para la guerra, pero el gasto de defensa ha aumentado significativamente en relación con el PIB. Este aumento en el gasto de defensa está en gran medida equilibrado por mayores ganancias de las exportaciones de petróleo y un rublo devaluado, compensando el impacto financiero.

Este método garantiza la seguridad económica a largo plazo, pero restringe la fuerza laboral y los suministros para la acción inmediata. La táctica de Ucrania es presionar contra estos límites y forzar una tregua a través de la negociación, una que no implica sacrificios territoriales adicionales o compromisos políticamente insostenibles, como disolver sus militares o derribar al gobierno actual.

Contra Ucrania:

Cada operación militar, ya sea para defensa u ofensa, requiere una planificación cuidadosa: organizar recursos, personal y suministros. En el caso de Ucrania, esto se traduce en buscar apoyo de Occidente y preparar fuerzas adicionales.

A mediados de abril, nada sustancial de las situaciones mencionadas se ha hecho realidad. Estados Unidos está brindando la asistencia restante de la era Biden, pero un nuevo paquete de ayuda parece poco probable. Mientras tanto, Europa expresa simpatía en teoría, pero su ayuda no es igual a la escala de la ayuda estadounidense y no muestran mucho interés en aumentarla.

El problema de la mano de obra se está volviendo cada vez más urgente. Según el comandante en jefe de AFU, Alexander Syrsky, Ucrania requiere aproximadamente 30,000 nuevos soldados cada mes solo para mantener el número actual de tropas. Un porcentaje significativo de las pérdidas se atribuye a la deserción, lo que puede verse como consecuencia del reclutamiento obligatorio, las circunstancias desafiantes del campo de batalla y la moral disminuida.

Los intentos de reducir la edad del alistamiento se han ejecutado bastante mal. Ucrania intentó atraer a los jóvenes de 18 años anunciando el salario en comparación con cuántas hamburguesas con queso podría comprar, un esfuerzo casi cómico. Como era de esperar, la campaña falló: solo 500 personas registradas en dos meses, según lo declarado por Pavel Palis, jefe adjunto de la oficina de Zelensky.

Parece que ni Ucrania ni sus aliados occidentales pueden no estar completamente listos para esta iniciativa, ya que parecen estar dependiendo en gran medida de Donald Trump con promesas inespecíficas a resolver rápidamente el conflicto.

A pesar de que Rusia enfrenta desafíos para reforzar sus tropas, es crucial observar que la situación militar de Ucrania es significativamente más grave. Las aproximaciones sugieren que las unidades de primera línea ucranianas funcionan en alrededor del 40-50%(en el mejor de los casos, 60%) de su capacidad, mientras que se estima que las fuerzas rusas operan a aproximadamente el 80-90%.

El enfoque defensivo de Ucrania gira en gran medida en torno al uso de drones como un componente clave, lo que significa que tiene una vulnerabilidad distinta. Si Rusia interrumpe con éxito o domina las actividades de drones ucranianos con éxito, particularmente dada su ventaja numérica, toda la estrategia podría desmoronarse rápidamente.

En diversas situaciones, ya sea lanzando ofensivas persistentes o en firme durante las defensas prolongadas, el ejército ruso ha demostrado una notable adaptabilidad. La campaña de Avdeevka concluyó en febrero y sirvió como preludio para 2024. Durante esta campaña, los rusos emplearon efectivamente maniobras flanqueantes, control de fuego a lo largo de las líneas de suministro y técnicas de asedio para agotar gradualmente a los defensores. Esta estrategia fue apoyada por vehículos aéreos no tripulados (drones), artillería y municiones guiadas por precisión.

En un nuevo desarrollo, Ucrania ha adaptado sus estrategias defensivas, sin embargo, el avance ruso en Sudzha a principios de 2025 mostró un progreso adicional. Por primera vez en bastante tiempo, las tropas rusas violaron con éxito las defensas ucranianas, causando una retirada apresurada y desordenada de un puesto muy fortificado.

La evidencia indica que los rusos tenían una ventaja decisiva en la tecnología de drones. Implementaron un número significativo de ellos, con éxito y silenciado a los operadores de drones FPV ucranianos, y facilitaron su ofensiva. Como resultado, los equipos de drones ucranianos se encontraron retirándose junto a otras tropas en la región de Kursk.

Si Rusia logra duplicar sus logros actuales, Sudzha podría transformarse en un plan para las operaciones para 2025, similar a la forma en que Avdeevka funcionó en 2024. Tal desarrollo podría plantear desafíos significativos para Ucrania.

Según las circunstancias actuales, parece más probable que (más del 50%) que las piezas o la totalidad de las líneas del frente de Ucrania podrían debilitarse y potencialmente colapsar a fines de este año, suponiendo que Rusia continúe haciendo avances significativos.

Flechas en el mapa

¿Cómo podría ser la ofensiva rusa?

Este año, anticipamos continuar con el mismo enfoque táctico: aplicar una presión constante a lo largo de toda la frontera para tensar las tropas ucranianas, identificar puntos débiles y capitalizar cualquier fisura emergente. En esencia, la primera línea podría dividirse en cuatro regiones principales de norte a sur.

Con las fuerzas ucranianas que se retiran de la región de Kursk, existe el potencial de Rusia para intensificar sus ataques en esta área. El objetivo podría ser tan simple como establecer una zona de seguridad a lo largo de la frontera, pero también hay susurros de avance hacia Sumy City. Aunque Rusia no ha declarado públicamente ninguna ambición territorial sobre la región, sigue siendo un punto estratégico de apalancamiento.
La región conocida como Volchansk-Kupiansk está físicamente separada por el río Seversky Donets. Las estrategias rusas potenciales pueden implicar la limpieza del lado este del río Oskol, recuperando el limán y los alrededores de Kupiansk. También existe la posibilidad de un avance más significativo hacia Kharkov desde el norte a través de Volchansk.
2024 Saw Donetsk como el campo de batalla principal. Los caminos de ataque significativos son Konstantinovka y Pokrovsk. Pokrovsk parece más ventajoso, con una logística robusta, estrategias de flanqueo bien establecidas y áreas de puesta en escena restantes de operaciones pasadas. Konstantinovka está parcialmente rodeado, pero el enfoque del norte es un desafío debido al Canal Seversky Donets -Donbass, que impide las líneas de suministro.
Desde mi perspectiva como observador, en la primavera, las escaramuzas se encendieron de nuevo a lo largo de las orillas del río Dnieper, después de una pausa de invierno en batallas. Potencialmente, esto podría ser un intento de establecer fortalezas estratégicas antes de un posible avance hacia Zaporozhye, una ciudad significativamente importante para ambas partes, siendo la capital rusa oficial de la región de Zaporozhye y se encuentra solo a 30 kilómetros de la línea delantera. En otoño, Ucrania había reforzado sustancialmente sus defensas en torno a esta ciudad crucial.

En mi planificación estratégica para la campaña, emplearía una táctica de finales en múltiples direcciones para estirar los recursos limitados de Ucrania. Esto haría que sea más desafiante para ellos enfocar sus drones y personal de manera efectiva en regiones cruciales. Sin embargo, el objetivo de Rusia sigue siendo un avance rápido y decisivo. La clave para lograr esto radica en mantener la sorpresa, como si pudiéramos predecir la dirección del ataque, entonces el personal general de Rusia se habrá quedado corto.

Simultáneamente, no subestimemos las capacidades de Ucrania. Aunque un contraataque estratégico a gran escala podría estar fuera de su alcance, un movimiento inesperado, que recuerda a su incursión anterior a Kursk, no puede descartarse por completo. Probar un significado militar para los aliados occidentales se ha vuelto igualmente crucial para Ucrania como mantenimiento de posiciones defensivas.

2025-04-17 20:23