🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
He leído detenidamente los documentos legales y los artículos de noticias sobre el escándalo en curso que involucra a Rachel Leviss, Tom Sandoval y Ariana Madix. Como alguien que ha pasado por una ruptura pública y ha enfrentado un escrutinio no deseado por parte de los medios y el público, sólo puedo imaginar la agitación emocional y el dolor que estas personas están experimentando.
Tom Sandoval alega que Rachel Leviss actuó de manera deshonesta en sus documentos judiciales con respecto a la demanda por pornografía de venganza presentada por ella contra él y Ariana Madix.
Un residente de St. Louis, Missouri, de 41 años, como se indica en documentos judiciales presentados recientemente y obtenidos por People, alegó que Leviss, de 29 años, había actuado injustamente y sin justificación al buscar una compensación por las lesiones sufridas contra él y Madix, de 39 años, a principios de este año.
En su demanda, Leviss alegó que Sandoval y Madix participaron en pornografía de venganza, escucharon conversaciones en secreto e invadieron su privacidad. Se describió a sí misma como víctima de las acciones engañosas de un hombre mayor que grababa subrepticiamente sus momentos privados sin su conocimiento ni consentimiento.
En su demanda, Leviss afirmó que la cobertura mediática de su relación clandestina con Sandoval, mientras él todavía estaba involucrado con Madix, atrajo una enorme cantidad de interés público y creó un caos personal significativo para ella.
A raíz del escenario caótico, denominado «Scandoval», Leviss declaró en documentos judiciales que requirió hospitalización en un centro de salud mental y, en consecuencia, se apartó del elenco de Vanderpump Rules.
En su presentación de febrero, Leviss afirmó que había sido retratada injustamente como una figura humillada y villana para el consumo público. El escándalo ampliamente publicitado la dejó sintiéndose vacía de lo que era antes, con sus oportunidades profesionales limitadas y su reputación, alguna vez respetada, en ruinas.
En su defensa, Sandoval acusó a Leviss de ser descuidada y negligente al documentar los eventos importantes que mencionó en su demanda, y argumentó que sus propias acciones negligentes resultaron en los resultados negativos que presentó en el caso.
Los abogados de Sandoval argumentaron que las acciones de la propia Leviss resultaron en el daño que ella reclamaba en la demanda y que no tomó medidas para disminuir cualquier daño potencial que mencionó en su presentación.
En mi experiencia como asesora de estilo de vida, lo reformularía de esta manera: según la declaración de los abogados de Sandoval, Leviss reconoció los posibles resultados de sus acciones y participó voluntariamente en los comportamientos que causaron su presunto daño.
Según los abogados de Sandoval, Leviss no debería tener derecho a cobrar dinero de la demanda debido a la «doctrina de manos sucias». Este principio legal significa que quien presenta una demanda debe comportarse de manera honesta y justa cuando busca una compensación financiera.
Los abogados de Sandoval afirmaron que Leviss no actuó de manera razonable y honesta, sino que optó por comportarse de manera irrazonable y de mala fe durante la situación.
Los abogados de Sandoval argumentaron que, debido a que Leviss era una figura pública muy conocida por su papel en el exitoso programa Vanderpump Rules de Bravo, sus expectativas de privacidad eran diferentes. El público en general sentía una curiosidad e interés justificables por su vida debido a su condición de celebridad.
Por las razones mencionadas, los abogados de Sandoval argumentaron que su demanda en su contra debería ser desestimada y que ella debería cubrir sus gastos legales.
Los jueves, Sandoval finalmente habló tras presentar una demanda contra su exnovia Ariana Madix. La acusó de ver vídeos privados de Leviss en su teléfono sin consentimiento.
Los jueves, Sandoval usó Instagram para explicar que la acción legal contra Ariana no fue deliberada. Compartió que, sin saberlo, había confiado en la orientación de un abogado que desde entonces había sido despedido.
Alrededor de las 4:30 p. m. de un martes, mi abogado de confianza Matt Geragos me llamó por teléfono con respecto a la contrademanda en nuestra demanda en curso. Me aseguró que tales acciones eran maniobras rutinarias y defensivas en juicios similares y me aconsejó que diera su consentimiento.
Continuó diciendo: «No me dijeron ‘Nueva Demanda’ o ‘Demanda’ de antemano. Ahora reconozco la importancia de esta situación y he decidido separarme de Matt Geragos como mi abogado».
Ya no presentaré una demanda contra Ariana. Se retira la acción legal iniciada contra ella en mi nombre. Nunca tuve ninguna malicia o deseo de venganza hacia Ariana. Al abandonar la contrademanda y al abogado que la sugirió, mi objetivo es resolver este asunto rápidamente, permitiéndonos a Ariana y a mí superar este caso y centrarnos en nuestras respectivas vidas una vez más.
Según documentos judiciales obtenidos por Us Weekly, Sandoval afirma que Madix obtuvo acceso no autorizado a su teléfono el 1 de marzo de 2023 y vio videos de él y Leviss sin su consentimiento.
Yo mismo puedo confirmar que Sandoval alega que Madix hizo versiones duplicadas del video y lo distribuyó a Leviss y otras personas sin mi aprobación.
El año pasado, en Vanderpump Rules de Bravo, surgió un escándalo durante el explosivo final de temporada. Las cámaras captaron a Madix descubriendo videos íntimos de Leviss en el teléfono de su exnovio.
Aproximadamente nueve años de relación entre Madix y Sandoval se desmoronaron durante el escándalo, y el romance de Sandoval con Leviss también llegó a su fin en mayo.
En respuesta a las acusaciones de Tom Sandoval hechas el martes, Jordan Susman, en representación de Madix, habló con Us Weekly y expresó su desaprobación, afirmando: «Es decepcionante ver a Tom Sandoval acosando persistentemente a la Sra. Madix».
«Después de destruir su hogar y su sensación de seguridad con una relación extramatrimonial, ella ha enfrentado meses de confusión emocional. Ahora, en lugar de asumir la responsabilidad por el impacto de sus acciones en su salud emocional, él intenta evadir la responsabilidad una vez más».
Tom Sandoval es muy consciente de los tipos de acceso que ambos tenían a sus dispositivos de comunicación personales entre ellos y la Sra. Madix.
Si el señor Sandoval y su acompañante lo prefirieran, sería ilegal que alguien descubriera sus románticas indiscreciones. El hecho de que Sandoval pasara de pedir perdón a Madix a acusarla de sus fechorías es revelador.
Meses después de haber sido etiquetado como «el hombre más odiado de Estados Unidos» por el New York Times, Sandoval no ha mostrado signos de cambio e insiste en causar más daño a Madix en un intento por mejorar su imagen pública. Madix sigue segura de que un jurado reconocerá esto como un intento inútil y hará caso omiso de sus acusaciones infundadas.
Después del drama «Scandoval» del año pasado, Leviss demandó a Tom y Ariana por compartir contenido íntimo sin consentimiento (porno vengativo), escuchar conversaciones privadas (escuchar a escondidas) e invadir su privacidad.
En su denuncia, Leviss alegó que Sandoval violó la ley contra la pornografía de venganza en California al filmar en secreto clips sexualmente sugerentes de ella sin consentimiento y almacenarlos en su dispositivo móvil.
Una noche, Madix supuestamente se encontró con una grabación de video FaceTime en el teléfono de Sandoval durante su relación, que supuestamente lo mostraba siendo infiel. Según la demanda de Leviss, ella afirmó que ella fue quien realizó la grabación.
El escándalo que involucra a Scandoval generó un inmenso interés público, se extendió rápidamente a través de varias plataformas y revitalizó Vanderpump Rules con renovado entusiasmo. (Declaración obtenida por DailyMail.com)
‘También causó caos en la vida de Leviss, que culminó con un tratamiento hospitalario de meses de duración en un centro de salud mental y su salida del programa. Fomentada por Bravo y Evolution junto con el elenco, Leviss fue sometida a un pinchazo público sin precedentes y se convirtió, sin exagerar, en una de las mujeres más odiadas de Estados Unidos.
En respuesta a la demanda de Leviss, Sandoval se refirió a ella como una «estrategia sutil para aumentar su publicidad» y «un esfuerzo por presentarse a sí misma como la parte perjudicada en lugar de la otra mujer».
Sandoval se molestó cuando Leviss declaró durante una entrevista que no había sentido ningún afecto por él durante sus siete meses de relación. Le pareció injusto que la demanda se refiriera a él como un «depredador».
Quedé completamente cautivado mientras leía los registros judiciales obtenidos por People, donde describía a su expareja como una «mujer agraviada».
En su refutación, el cantante de portada argumentó que los videos fueron filmados y enviados a Sandoval por Leviss durante una conversación consensuada por FaceTime. Según declaraciones de Leviss, Sandoval simplemente guardó copias personales de los videos que ella había compartido con él.
Ha pedido que se desestime el caso o que se modifique la demanda de Leviss.
En su demanda, Leviss no menciona específicamente a Bravo ni a Evolution Media. Sin embargo, afirma que estas entidades, entre otras del elenco de Vanderpump Rules, la expusieron a duras críticas públicas y humillaciones.
Tenía la impresión de que por contrato tenía prohibido compartir mis experiencias de maltrato. Mientras tanto, el resto del elenco disfrutó del inmenso aumento de los índices de audiencia y del reconocimiento público y avances profesionales incomparables. Lamentablemente, soporté en silencio mientras Leviss sufría esta terrible experiencia.
En su confesión, Leviss reconoció su error ético y expresó remordimiento por su participación en el escándalo. Sin embargo, también afirmó que fue manipulada y filmada en secreto en situaciones sexualmente explícitas por un hombre mayor, sin su conocimiento ni aprobación.
Una mujer descontenta, decidida a vengarse, difundió y provocó un amplio debate público sobre los vídeos, lo que finalmente desembocó en un gran escándalo que obligó a la exreina de belleza a ingresar en una institución de salud mental para una estancia de tres meses.
Leviss busca varios tipos de daños y perjuicios por parte de Sandoval y Madix. Estos incluyen la compensación por cualquier daño sufrido, así como los daños que puedan surgir en el futuro debido a este incidente. Además, solicita que dejen de compartir inmediatamente y destruyan todas las copias existentes del video explícito sospechoso.
Además, solicita al tribunal que cubra los gastos de su abogado y que le conceda otras soluciones adecuadas.
Un juez tomó la decisión en mayo de que Leviss continuara con su caso de pornografía de venganza, según informó Rolling Stone.
El juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles dictaminó que la demanda de Leviss expresaba claramente su creencia de que sus conversaciones privadas de FaceTime en tiempo real con Sandoval ocurrían al mismo tiempo y se mantenían confidenciales.
El juez tomó en consideración que Leviss pudo haber creído que Sandoval no conservaría ni duplicaría las grabaciones a pesar de ser consciente del potencial de grabación.
El tribunal estuvo de acuerdo con Bryan Freedman, su abogado, en que grabar en secreto a alguien en una situación sexualizada sin su consentimiento va en contra de la ley de California, como compartió con People en su declaración.
«Avanzaremos agresivamente para reivindicar los derechos de Rachel», añadió Freedman.
En respuesta, Madix inició una demanda contra Leviss con el argumento de que sus acciones tenían como objetivo «tomar represalias» y «culpar» a Madix por la reacción pública que experimentó debido a la revelación de su aventura.
Los abogados afirmaron que ella se enteró de la infidelidad de la pareja de la manera más desagradable, cuando inesperadamente encontró una grabación de ellos realizando llamadas telefónicas íntimas.
Madix afirmó que nunca compartió «ninguno de los videos que encontró» con nadie más que con Leviss.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Explicación del embarazo de Dakota Fanning en la pareja perfecta: cómo afecta la historia
- EUR CHF PRONOSTICO
2024-07-19 14:49