Un exfuncionario de la SEC explica por qué Kraken realmente sufrió una pérdida gigantesca

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como inversor criptográfico experimentado con más de dos décadas de experiencia en la industria financiera, me siento profundamente preocupado por el reciente giro de los acontecimientos en el caso SEC v. Kraken. La evaluación de John Reed Stark de este fallo como una victoria masiva para la SEC concuerda con mi comprensión de las tendencias regulatorias y su impacto potencial en nuestro mercado.

En términos simples, John Reed Stark, anteriormente miembro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., caracterizó la última decisión en la demanda SEC contra Kraken como una victoria significativa para el organismo regulador.

Según un informe de U.Today, el juez William Orrick negó el intento de Kraken de desestimar una demanda monitoreada de cerca a principios de semana.

En noviembre, la Comisión de Bolsa y Valores presentó una demanda contra Kraken, alegando que estaban vendiendo valores no registrados a través de su bolsa. Entre los activos digitales mencionados en esta acusación se encuentran criptomonedas conocidas como Cardano (ADA) y Solana (SOL).

Marco Santori, director legal de Kraken, intentó presentar la última decisión como una victoria sustancial para su empresa. Hizo hincapié en que el juez desestimó el término vago e inapropiado «seguridad de activos criptográficos».

Sin embargo, el juez aclaró que el error semántico no dificultaba la comprensión del argumento del regulador de que Kraken era responsable de ofrecer valores no registrados a través de su plataforma.

En términos más simples, el juez cree que la reventa de activos de criptomonedas en Kraken podría pasar razonablemente la prueba de Howey.

Según la observación de Stark, el caso Ripple tiene una relevancia mínima como principio rector para cualquier sentencia judicial dentro del sistema legal de los Estados Unidos.

«Tengo que felicitar al juez Orrick por otra victoria cuidadosa e indiscutible en la criptoesfera, y me quito el sombrero ante la SEC por un trabajo bien hecho, tal como diría Samuel L. Jackson». (En esta versión, el orador es un inversor en criptomonedas que expresa su aprobación hacia la decisión del juez Orrick y el trabajo de la SEC).

Como investigador, estoy seguro de que nuestro equipo legal en Kraken cree firmemente en nuestra victoria contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. La decisión de hoy se alinea con lo que hemos afirmado constantemente: los intentos de la SEC de regular las criptomonedas mediante medidas de cumplimiento son cuestionables. En términos más simples, según nuestro principal abogado, Santori, los métodos de la SEC para regular las criptomonedas no son convincentes.

2024-08-25 15:34