Un juez declara oficialmente que Baby Reindeer no es una “historia real”

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Como ferviente admirador de las complejidades de la verdad y la ficción en la narración, me encuentro profundamente absorto en la saga en curso de Baby Reindeer y Fiona Harvey. El reciente fallo del juez Gary Klausner, aunque aparentemente sencillo, ha abierto una caja de Pandora de preguntas sobre los límites entre realidad y ficción, y las posibles consecuencias para quienes se atrevan a desafiar esos límites.

Aproximadamente siete meses después de su lanzamiento en Netflix, se tomó una decisión judicial según la cual el documental «Baby Reindeer» no puede etiquetarse como una «cuenta de la vida real», allanando el camino para que Fiona Harvey continuara con su caso de difamación.

Poco después de que la escalofriante historia del acosador estuviera disponible en la plataforma de transmisión, los detectives de Internet rápidamente señalaron con el dedo a Fiona Harvey, comparándola con la Martha de la vida real. En los meses siguientes, Harvey negó enérgicamente estas acusaciones e incluso participó en una entrevista muy debatida con Piers Morgan, la discusión más polémica de 2024.

En junio, Harvey inició una demanda por difamación por valor de 170 millones de dólares contra Netflix, alegando que Baby Reindeer retrataba falsamente incidentes de agresión sexual y encarcelamiento en su serie. Estos incidentes fueron presentados por el servicio de streaming como parte de un programa supuestamente basado en hechos reales.

En julio, Netflix presentó una moción judicial con el objetivo de desestimar la demanda. Según Gadd, Harvey lo había estado persiguiendo durante varios años, acosándolo sexualmente y bombardeándolo con más de 41.000 correos electrónicos y alrededor de 350 horas de mensajes de voz. Dijo además que la había denunciado a la policía, aunque en realidad no estaba encarcelada en la vida real.

Un juez declara oficialmente que Baby Reindeer no es una “historia real”

El 27 de septiembre, el juez Gary Klausner determinó que si bien el programa inicialmente afirma estar basado en hechos reales (que, según un informe de The Times, fue sugerencia de Netflix, no de Richard Gadd), algunos detalles eran exagerados en comparación con las acusaciones reales contra Harvey.

Dijo: “Existe una gran diferencia entre acechar y ser condenado por acecho en un tribunal de justicia. Asimismo, existen grandes diferencias entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre empujar y arrancarle los ojos a otra persona.

Aunque las supuestas acciones del demandante pueden ser aborrecibles, los comentarios de los demandados son aún más cuestionables y pueden tener un impacto más fuerte en la perspectiva de un observador.

También se señaló que los detalles encontrados en la serie facilitarían que “un espectador razonable” conectara el personaje ficticio de Martha con Fiona Harvey.

El juez declaró: «Este no es el escenario habitual en el que el demandante comparte muchos rasgos con un personaje ficticio en un sentido general.

Tras el veredicto, todas las acusaciones de Harvey relativas a negligencia, violación de la privacidad y daños compensatorios fueron desestimadas. Sin embargo, tiene la opción de seguir adelante con un reclamo por causar intencionalmente angustia emocional grave.

Para obtener más información sobre por qué Martha apodó a Donny como «Bebé Reno», eche un vistazo a las razones detrás de este entrañable título. Además, profundice en los tweets de Fiona Harvey a Richard Gadd, junto con 10 películas y programas de televisión que ofrecen una excelente visualización después de «Baby Reindeer».

2024-09-28 12:48