Un veterano de la SEC opina sobre la especulación sobre la fecha límite de apelación de la demanda de Ripple

Como analista experimentado con más de dos décadas de experiencia en mercados financieros y batallas legales, sigo de cerca el caso Ripple vs. SEC. Con mi experiencia tanto en finanzas como en derecho, he desarrollado un ojo para los detalles y los matices que me permite analizar cuestiones complejas como ésta.


🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!


Esta semana, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó su Declaración previa al argumento (Formulario C) en el caso judicial contra Ripple, completa con los documentos adjuntos.

Sorprendentemente, un documento presentado a la SEC el 16 de octubre aparece en los registros del tribunal tal como se recibió el 17 de octubre, lo que genera dudas sobre la importancia de estas fechas y la fecha límite para posibles apelaciones.

La presentación de la apelación del Formulario C por parte de la SEC representa un paso significativo en su misión de impugnar el veredicto del juicio sumario del tribunal de julio, que se consideró una decisión innovadora en el ámbito de las criptomonedas.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha presentado una apelación contra la decisión judicial inicial con respecto a:

La fecha exacta en la que la SEC presentó su apelación ante el tribunal genera cierta incertidumbre. Si bien el documento de la SEC tenía fecha del 16 de octubre, el tribunal no lo presentó oficialmente hasta el día siguiente. Esto ha llevado a una discusión sobre si la SEC cumplió con la fecha límite correcta para presentar su apelación.

El veterano de la SEC opina

Marc Fagel, que anteriormente se desempeñó como director regional de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), opina que la diferencia de fechas entre el documento y el sello de presentación del tribunal es irrelevante para el tema que nos ocupa.

Como investigador, podría reformularlo así: cuando presento algo temprano, no hace que otras fechas límite avancen automáticamente. Por ejemplo, si presento un documento el día 1 o el día 14, la fecha límite para el escrito de la parte contraria permanece sin cambios; la fecha de la audiencia también permanece igual. No hay retrasos en ninguno de estos plazos y nadie sufre una desventaja injusta al esperar su turno para presentar su caso.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 de octubre de 2024

Como inversor en criptomonedas, recientemente encontré una publicación de Jungle en la comunidad XRP en la que se analiza la declaración de la SEC sobre la puntualidad de la presentación. La publicación mencionaba que un portavoz de la SEC había aclarado que la presentación en cuestión se presentó a tiempo, a pesar de la discrepancia en la marca de tiempo en el Formulario C. Según MetaLawMan, dado que la presentación aún no ha sido rechazada, es probable que el tribunal la acepte. . Así que ahora todos estamos esperando ansiosamente la respuesta de Ripple la próxima semana.

En respuesta, Fagel señaló que puede que no importen mucho las discusiones que estén sucediendo en Crypto Twitter con respecto a los abogados de la SEC. Explicó que reunieron los materiales necesarios el miércoles por la mañana temprano, pero no está claro por qué tomó algún tiempo para que esto apareciera en el expediente. Sin embargo, enfatizó que este retraso es irrelevante o no tiene consecuencias.

Fagel también lo explicó de esta manera: «Si un abogado presenta algo temprano, no hace que todos los demás plazos se adelanten. Ya sea que presente la presentación el día 1 o el día 14, el escrito contrario aún debe presentarse en la misma fecha; la audiencia permanece en la misma fecha; nada se pospone y nadie sufre por la espera.

2024-10-19 19:01