Kathryn Bigelow tiene un historial de generar debates con sus películas. Rompió barreras como una de las primeras mujeres en dirigir películas de acción, comenzando con Point Break en 1991. Más tarde, su película Zero Dark Thirty, sobre la búsqueda de Osama bin Laden durante una década, generó críticas por su descripción de técnicas de interrogatorio. Curiosamente, Bigelow ha evitado sistemáticamente la etiqueta de “cineasta feminista”, a pesar de los argumentos de que su éxito podría inspirar a otras directoras. Teniendo en cuenta estos antecedentes, no sorprende que anticipara cierta controversia con su última película, que se estrenó en cines el 10 de octubre de 2024, antes de estar disponible en Netflix. Sin embargo, el nivel de reacción probablemente superó sus expectativas.
La nueva película de Kathryn Bigelow, la primera en ocho años, es un tenso thriller sobre cómo reaccionan el gobierno y el ejército de Estados Unidos cuando se lanza un inesperado misil balístico hacia el país. Bigelow y el guionista Noah Oppenheim crean un intenso suspenso a lo largo de la película. Sin embargo, el final de la película ha resultado divisivo, frustrando a muchos espectadores y críticos, y ha provocado controversia en torno al director. Es una pena, porque la película es una joya escondida y su final es, de hecho, uno de sus puntos más fuertes.
El acto de apertura de A House of Dynamite establece perfectamente lo que está en juego
A pesar de las críticas sobre la trama y el final, todos parecen estar de acuerdo en que el comienzo de A House of Dynamite está excepcionalmente bien hecho. La película comienza en Washington, DC y presenta a la capitana Olivia Walker (Rebecca Ferguson), quien supervisa la Sala de Situación de la Casa Blanca. Rápidamente conocemos a su equipo, incluido el almirante Mark Miller (Jason Clarke), el director de la Sala de Situación, y William Davis (Malachi Beasley), un compañero de trabajo con quien Walker comparte una estrecha conexión. La directora Kathryn Bigelow establece hábilmente estas relaciones de manera rápida y efectiva antes de sumergirse en la historia principal.
La historia comienza con SBX-1, una estación de radar flotante en el Océano Pacífico, que detecta un misil balístico intercontinental no identificado. El mayor Daniel González, interpretado por Anthony Ramos, comanda Fort Greely, una base responsable de rastrear y eliminar amenazas. Él y su equipo están sorprendidos de que el misil no haya sido detectado cuando se lanzó y no tienen idea de dónde vino. La situación se vuelve aún más crítica cuando se dan cuenta de que el misil está en curso directo hacia Chicago y se espera que alcance en menos de 20 minutos. Después de alertar a la Sala de Situación, se establece rápidamente una videoconferencia que conecta al Pentágono, los principales líderes militares, el Secretario de Defensa y el Presidente.
La historia genera suspenso de manera experta cuando figuras poderosas se dan cuenta de que es posible una explosión nuclear en una importante ciudad estadounidense. El equipo de Ramos intenta interceptar el misil, pero falla, y cuando el nivel de amenaza alcanza su punto más alto, entienden que nada puede detener lo que se avecina. Comienzan a centrarse en minimizar los daños, estimar las víctimas y considerar cómo responder, mientras luchan por identificar quién es el responsable de llevar al mundo al borde de una guerra nuclear. Walker le ordena a Davis que recupere sus teléfonos, que están asegurados antes de cada turno, y en un momento profundamente emotivo, ella llama a su esposo, instándolo desesperadamente a que abandone la ciudad sin explicarle completamente el peligro. A medida que se acaba el tiempo, tanto los personajes como el público esperan ansiosamente el ataque con misiles en escenas increíblemente tensas. Entonces, la historia vuelve inesperadamente al principio.
Una casa de dinamita aprieta la soga mostrando los acontecimientos desde diferentes perspectivas
En un movimiento audaz, la película no muestra las consecuencias de la fecha límite, sino que centra la atención en el general Anthony Brady, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos. Solo lo hemos visto brevemente antes, en la videollamada en la Sala de Situación. Ahora está conversando con Jake Baerington, asesor adjunto de seguridad nacional, quien insta a tener precaución incluso si Chicago resulta destruida en un posible ataque. Luego, la película retrocede para centrarse en el propio Brady: un hombre abrumado por el miedo y el cansancio, que se da cuenta de que la responsabilidad final de prevenir una guerra nuclear recae sobre sus hombros.
Uno de los puntos fuertes de la película es cómo cambia el enfoque sin perder tensión. En cambio, estos cambios en realidad generan suspenso, creando la sensación de que los personajes están atrapados y enfrentando un destino inevitable. Es doloroso verlos luchar, sabiendo que sus esfuerzos probablemente serán en vano. A pesar de la desolación, la película no parece desesperada: se siente basada en la realidad. Sugiere que incluso con buenas intenciones, los sistemas pueden fallar y, cuando eso sucede, las cosas pueden salirse de control rápidamente. Si bien inquietante, este enfoque es, en última instancia, creíble y eficaz.
Cuando la película llega a sus momentos finales, el público espera ansiosamente ver qué sucede a continuación. ¿Destruirá el misil Chicago y provocará una lluvia nuclear generalizada? ¿Fallará y simplemente se estrellará contra el océano? ¿O los personajes principales lograrán de alguna manera evitar el desastre con una salvación de último minuto? La respuesta a todas estas preguntas es sorprendentemente… ninguna de las anteriores. En lugar de ofrecer una resolución clara, el director se detiene justo antes de revelar el resultado. La película termina con todos, tanto los personajes como los espectadores, preguntándose si el misil alcanzó su objetivo, qué país lo lanzó y cuántas vidas se perdieron. Esta elección provocó considerables críticas, y muchos espectadores y comentaristas en línea expresaron su decepción y sintieron que la película, en última instancia, era insatisfactoria.
El final ambiguo de Una casa de dinamita es controvertido y constituye todo el objetivo de la película
Es fácil ver por qué algunos espectadores podrían sentirse decepcionados con el final, especialmente después de invertir más de una hora y cuarenta minutos en una historia tensa y compleja contada desde múltiples perspectivas. Querer una resolución clara es perfectamente razonable. Sin embargo, al descartar la película por completo porque no proporciona, se pasa por alto la sólida dirección y las actuaciones, y tal vez se malinterpreta el mensaje general de la película.
En el fondo, Una casa de dinamita se establece inmediatamente como un tipo de película diferente. No sigue la típica historia de un héroe que previene una catástrofe nuclear, ni ofrece secuencias de acción trepidantes o una simple conspiración que resolver. En cambio, la película se centra en los errores y vulnerabilidades de la gente común y corriente que enfrenta una crisis extraordinaria, y describe de manera realista el miedo, la frustración y las malas decisiones que surgen bajo una inmensa presión. Esencialmente, Una casa de dinamita sirve como advertencia: la humanidad está precariamente cerca de un desastre nuclear, y los responsables de prevenirlo no siempre son confiables.
Será fascinante ver cómo ven las generaciones futuras Una casa de dinamita. Debido a que la película evita paralelos directos con figuras políticas actuales, tiene el potencial de seguir siendo relevante en los años venideros, posiblemente incluso alcanzando un estatus clásico. Sin embargo, la fuerte respuesta negativa al enfoque ambicioso de la película también podría significar que se pierda en el flujo interminable de programas y películas en plataformas como Netflix. Esperemos que no acabe en el olvido.
- Мечел префы прогноз. Цена MTLRP
- EUR RUB PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Chad Powers Temporada 2: Todo lo que sabemos
- STETH PRONOSTICO. STETH criptomoneda
- USD CNY PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD CLP PRONOSTICO
- LSETH PRONOSTICO. LSETH criptomoneda
2025-11-10 17:08