Una de las mayores estrategias de trampa de los Oscar acaba de fracasar espectacularmente

by

El año pasado hubo algunas actuaciones cinematográficas verdaderamente sobresalientes, y los próximos Premios de la Academia deberían reflejar eso. Las nominaciones a los Oscar 2026 se revelaron el 22 de enero, preparando el escenario para una noche de premios competitiva. Los cinco nominados en cada categoría de actuación representan un campo muy fuerte, y muchas de las películas más populares del año obtuvieron múltiples nominaciones, a veces con varios actores reconocidos por la misma película.

Como es habitual, las nominaciones de este año tuvieron algunos resultados inesperados y algunas omisiones notables. Varios artistas realizaron un gran trabajo pero les costó ganar impulso, pero tres nombres fueron particularmente sorprendentes: Ariana Grande por su papel en Wicked: For Good, Paul Mescal por Hamnet y Chase Infiniti por One Battle After Another. Los tres habían sido nominados por muchos otros grupos importantes de premios, y Grande incluso fue uno de los principales contendientes desde el principio, pero finalmente no fueron seleccionados.

Cada nominado perdedor tenía una razón específica por la cual otro artista ganó. Sin embargo, al observar todos los resultados en conjunto se revela una tendencia clara: este año, los Premios de la Academia parecieron ignorar una táctica común y previamente efectiva utilizada para impulsar las campañas.

En 2026, el fraude de categorías fracasó totalmente en los Oscar

Cada año se debate determinar si un actor realizó una actuación principal o secundaria, a menudo porque la gente intenta romper las reglas. Algunos argumentan que los papeles principales deben considerarse protagonistas para que coincidan con las categorías separadas de los Oscar para hombres y mujeres, mientras que otros se centran en cuánto tiempo de pantalla tiene un actor. Sin embargo, suele ser una decisión subjetiva. Los personajes pueden contribuir a una historia de diferentes maneras, y la diferencia entre un papel secundario y un codirector es a menudo una cuestión de opinión.

Durante la temporada de premios, los estudios son los que presionan para conseguir nominaciones y no siempre les preocupa la justicia. Por lo general, intentan evitar que sus propios actores compitan entre sí en la misma categoría, por temor a dividir los votos. Los estudios y los actores suelen acordar de antemano a qué categorías se dirigirán, normalmente con una historia cuidadosamente elaborada para explicar sus elecciones. Sin embargo, la verdadera razón suele ser simplemente maniobras estratégicas para maximizar sus posibilidades de ganar.

Los Premios de la Academia, sin embargo, requieren actuaciones verdaderamente convincentes. A diferencia de las campañas, la forma en que se clasifican los actores para los premios depende completamente de cómo vota la rama en funciones. La Academia cuenta los votos para los papeles principales y secundarios al mismo tiempo. Si una actuación obtiene suficientes votos para ser nominada en ambas categorías, se ubica en la categoría que alcance primero el umbral de nominación.

En última instancia, el fraude de categorías (clasificar erróneamente una actuación para mejorar sus posibilidades de nominación) solo funciona si la Academia lo permite y pueden rechazar presentaciones que consideren poco convincentes. Un buen ejemplo es Keisha Castle-Hughes de Whale Rider, quien hizo campaña como actriz de reparto a pesar de ser claramente el personaje principal y terminó con una nominación a Mejor Actriz. Sin embargo, el sistema no es perfecto. En una clara demostración de cuán subjetiva puede ser la distinción entre protagonista y reparto, tanto LaKeith Stanfield como Daniel Kaluuya fueron nominados a Actor de Reparto por Judas y el Mesías Negro, lo que significó que la película no tenía a nadie nominado como protagonista.

Películas como “Grande”, “Mescal” e “Infiniti” probablemente intentaban categorizar injustamente a sus actores para los premios. Ambas películas de “Wicked” se centran en dos personajes principales, y el año pasado el estudio argumentó con éxito que Glinda era un papel secundario en la historia central de Elphaba, un punto justo. Sin embargo, en “Wicked: For Good”, el enfoque cambia, explorando la historia de fondo de Glinda y dándole a su personaje un viaje de desarrollo más significativo. Siguiendo su propio razonamiento, Ariana Grande debería haber sido considerada esta vez para la categoría de Actriz Principal, con Cynthia Erivo en la categoría de Reparto.

Hay un fuerte impulso para que Jessie Buckley sea considerado el protagonista de Hamnet, pero la posible nominación de Paul Mescal como actor secundario parece más una cuestión de encajar en una historia preferida que de reflejar su papel real en la película. Infiniti es fundamental para Una batalla tras otra, ya que efectivamente ocupa una parte importante del tiempo de pantalla: aproximadamente un tercio. Teyana Taylor, también nominada a Mejor Actor de Reparto, tiene un tiempo de pantalla similar, pero aparece en el primer tercio de la película, mientras que Infiniti está en el último. Si bien el personaje de Taylor aparece en dos tercios de la película, Sean Penn, otro nominado de reparto, aparece en toda la película. Cuanto más lo analizas, menos sentido tiene categorizar a Taylor como protagonista.

La interpretación de Jacob Elordi como la criatura en Frankenstein es la única que recibió críticas similares y aun así logró obtener una nominación. Es discutible si debería ser considerado coprotagonista junto a Victor de Oscar Isaac: no aparece hasta más adelante en la película, por lo que se mire como se mire, el argumento se sostiene.

Es decepcionante que ninguno de los otros actores haya logrado una nominación principal sorpresa como Keisha Castle-Hughes. Los estudios probablemente deberían pensarlo dos veces antes de intentar presionar a los actores para que obtengan nominaciones en categorías en las que no son contendientes fuertes.

2026-01-23 21:09