Una desventura de Monero: Comunidad en un alboroto sobre el audaz movimiento de Qubic 😱💰

Es una verdad universalmente reconocida, que un hombre en posesión de una buena fortuna debe ser en la falta de una criptomoneda, pero quizás lo más importante, también debe ser en el deseo de controlar dicha criptomoneda. Tal es el caso del estimado Sr. Sergey Ivancheglo, el autor intelectual detrás de los proyectos criptográficos Qubic, NXT e IOTA, quien recientemente se ha encontrado envuelto en un asunto bastante desagradable sobre la moneda centrada en la privacidad, Monero (XMR).

A medida que se desarrollaba la semana, los susurros comenzaron a circular a través de la comunidad de Monero, lo que sugiere que el qubic una vez venerado, un grupo minero superior, estaba orquestando nada menos que un golpe de estado contra la misma red a la que sirvió. Por desgracia, estos susurros no eran infundados, ya que el hashrado de la piscina, una vez un faro de fuerza, comenzó a disminuir, picado hasta que se encontró relegado a la posición ignominiosa de la séptima piscina de minería XMR más grande, según las observaciones de MiningPoolstats.

En una publicación de blog fechada el 30 de junio, Qubic dio a conocer su gran esquema, un plan para incentivar la minería de CPU de Monero a través de su propia red, cuyos ingresos se utilizarían para financiar recompras y quemaduras de tokens dentro del ecosistema qubic. “Los mineros qubic ahora realizan tareas del mundo real (minería Monero) que generan un valor de mercado real, lo que a su vez fortalece la economía qubic”, se jactó, aunque uno podría cuestionar la sinceridad de tal afirmación cuando las verdaderas intenciones estaban en otro lugar.

El Sr. Ivancheglo, con una franqueza que bordeaba el audaz, admitido abiertamente en sus diseños en la red Monero. En una publicación X reciente, detalló sus planes para obtener el control de la mayoría del hashrate de la red, permitiendo así a Qubic rechazar los bloques extraídos por otros grupos. Esto, supuso, haría que la minería XMR sea rentable o incluso factible solo en el grupo qubic. Sin embargo, la rápida reacción de la comunidad parece haber frustrado este ambicioso esfuerzo, como lo demuestra el hashrato en declive de la parte infractora.

La fase de operación encubierta

El lunes, el Sr. Ivancheglo anunció en X que, comenzando el miércoles siguiente, el grupo minero Qubic dejaría de informar su hashrate, un movimiento previamente destinado a ser promulgado para asegurar el dominio sobre la red. Esta decisión, opinó, complicaría la tarea de medir el alcance del control de Qubic sobre el Hashrate de Monero y evaluar el peligro que planteó la integridad de la red.

En su puesto, el Sr. Ivancheglo, siempre la paradoja, afirmó buscar una contramedida al ataque que estaba orquestando. “Esto es importante para la industria de las criptomonedas porque algún día todos podemos enfrentar un ataque no agravio”, declaró, una declaración que dejó a muchos rascándose la cabeza en desconcierto.

El disgusto de la comunidad de Monero

El Sr. Ivancheglo, en otro puesto X, señaló con un toque de diversión las discusiones sobre su supuesta residencia en Bielorrusia que había surgido en el subreddit de Monero. “Espero que la recompensa de la cabeza no se recolecte en $ XMR para evitar crear un incentivo para bajar su precio a 0”, bromeó, una broma que hizo poco para calmar las tensiones. Surgió un comentario particularmente siniestro, velado en la apariencia de una consulta: “¿Tenemos amigos en Bielorrusia?”

¿Tenemos amigos en Bielorrusia?

Monero, conocido por su inquebrantable compromiso con la privacidad y el anonimato, ha ganado una reputación como la moneda de elección para aquellos que participan en transacciones menos que sabrosas en la red profunda. Se dice que casi la mitad de los mercados negros aceptan a Monero exclusivamente, un hecho que agrega una capa de complejidad al Imbroglio actual.

Dan Dadybayo, analista de la billetera imparable, aclaró las posibles ramificaciones de las acciones de Qubic. Con el 51% del hashrate, Qubic podría huérfano bloqueos, rechazar transacciones, retrasar confirmaciones, sofocar la competencia e incluso obligar a los cambios de protocolo. El Sr. Dadybayo señaló que el Sr. Ivancheglo ya había insinuado la posibilidad de bloques huérfanos y la necesidad de que las transacciones se confirmen 13 veces, a partir del 2 de agosto.

Mientras Qubic sostiene que no alberga ninguna mala voluntad hacia Monero, el Sr. Dadybayo respondió que las intenciones son de poca consecuencia. “La centralización es igual a riesgo, y el potencial de censura es perjudicial para la red”, afirmó. “Los incentivos son el nuevo vector de ataque”, concluyó, un sentimiento que resuena profundamente dentro de la comunidad criptográfica, donde la confianza y la descentralización reinan.

2025-07-28 16:00