Como observador legal experimentado con más de dos décadas de experiencia en regulaciones financieras y derecho tecnológico, encuentro intrigante el reciente giro de los acontecimientos en el caso SEC vs. Ripple. Habiendo seguido de cerca el panorama criptográfico desde sus inicios, he visto una buena cantidad de giros y vueltas.
🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
En noticias recientes, Marc Fagel, reconocido experto legal y ex director de la SEC con sede en San Francisco, llamó la atención con sus importantes comentarios sobre la demanda de la comisión contra Ripple, una empresa que ofrece pagos transfronterizos que emplea la criptomoneda XRP. .
Como es sabido, la disputa entre el organismo regulador y la empresa de criptomonedas llegó a la fase de apelación, habiendo vencido la semana pasada el plazo para presentar apelaciones. Sin embargo, la tensión surgió cuando se informó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) supuestamente presentó tarde su apelación; En términos más simples, la SEC no cumplió con el plazo.
Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito anunció que emitieron un aviso indicando que el abogado que representa a Ripple en el caso SEC v. Ripple aún no ha reconocido su participación en el caso. Esto significa que el tribunal no ha recibido el documento legal requerido del abogado de Ripple.
Si no lo presentan dentro de los 14 días, es posible que no tengan la oportunidad de presentar argumentos orales durante la apelación, excepto si el tribunal decide permitirlo.
Girar
En la comunidad XRP, muchos interpretaron esto como una crítica de la SEC, lo que provocó una avalancha de declaraciones de «fin del juego» en las plataformas de redes sociales. Sin embargo, inesperadamente, parece que el documento no tiene conexión con el organismo regulador, sino que pertenece al propio Ripple.
Según la declaración de Fagel, esta situación no tiene relación con la SEC y, en cambio, apunta a «Larsen, el demandado/apelado», cuyo representante legal no presentó una apelación dentro del plazo especificado.
En esta ocasión, Ripple no cumplió con la fecha límite para enviar el formulario requerido. No es un problema importante, pero ciertamente no es la noticia que a uno le entusiasmaría si gasta aproximadamente $8,000 por hora en honorarios legales en conjunto.
—Fred Rispoli (@freddyriz) 22 de octubre de 2024
En confirmación, la reconocida autoridad legal Fred Rispoli, reconocida por su participación en el sector de las criptomonedas, afirmó que Ripple se había olvidado de enviar el formulario requerido de manera oportuna en esta ocasión.
- EUR CLP PRONOSTICO
- USD CLP PRONOSTICO
- USD MXN PRONOSTICO
- USD CAD PRONOSTICO
- Los 10 mejores Pokémon iniciales de todos los tiempos, clasificados
- ¿La película Drácula 2025 con Keanu Reeves es real o falsa? Especulación explicada
- Edades de los personajes de Dandadan: ¿Qué edad tienen Ayase, Momo, Seiko y otros?
- La extraña historia de la criptomoneda GOAT: por qué un modelo de IA ‘sensible’ y ‘sufriente’ quiere riquezas
- USD COP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
2024-10-23 13:41