Visa vs Crypto: el sabio de Polygon explica quién es realmente el gran lobo malo 🐺

Mihailo Bjelic, ese tipo de cheque brillante que cofundó Polígono, ha empujado su nariz directamente a la bulliciosa colmena del debate de tarifas comerciales de visa. (¿Y quién no? Es mucho más interesante que las picaduras de abejas y un poco menos pegajosas). En X, Bjelic confesó sentirse aturdido por aquellos que llaman visa opresiva. ¿Opresivo? Se preguntó si el mundo se había quedado sin villanos reales y había comenzado a usar corporaciones financieras como hombres de bogey.

BJELIC: ¿Las tarifas comerciales de Visa se usan o simplemente muggle?

Todo comenzó cuando Vitalik Buterin, el mago de Ethereum, con afición por agitar la atención de la reputación de Visa. Aparentemente, a Visa le gusta escapar algunos puntos porcentuales en cada transacción de punto de venta. (Si Visa era un personaje del libro de cuentos, sería el comerciante que siempre mantiene las manzanas más jugosas para sí mismo, y a veces se toma el sombrero por si acaso).

Pero Bjelic, siempre el mythbuster, reconoce que Visa simplemente está utilizando sus superpoderes-er, Power de mercado. “Extractivo, sí, pero no hagas un monocán y te desmayes todavía, esto es completamente normal”, dice Bjelic. (y normal es solo código para “aburrido a menos que sea el que se envíe las monedas adicionales”).

#1 podría ser extractivo, no opresivo?

Re: #2, si entiendo correctamente, 2 plataformas de juegos autocensuraron algunos juegos para adultos (incluidos los juegos de violación e incesto), por temor a que Visa pueda prohibirlos. Los productos orientados al usuario tienen que cumplir con las leyes, ¿eso es opresivo (y negativo neto)?

– Mihailo Bjelic (@mihailobjelic) 9 de agosto de 2025

Agitando el caldero un poco más, Bjelic dio el ejemplo de dos sitios web de juegos. Frente a la postura de la caja de jabón de Visa, decidieron arrojar algunos juegos particularmente para adultos (🎮 No, no del tipo divertido), directamente en el contenedor de basura digital. ¿Fue esta censura, perspicacia comercial o un sándwich hecho apresuradamente? Bjelic lo llama “autocensurado” para la protección de la marca. Visa tiene la culpa de ser un escenario quisquilloso como la tía que critica los zapatos de todos en las cenas familiares.

Para Bjelic, todo parece terriblemente apropiado. La visa, o cualquier billetera realmente, no se debe esperar que juegue al banquero para cualquier juego que haya sido prohibido en fiestas de té educados (o por leyes, que son aún más fuertes que el té).

Sí, cierto contenido es desterrado a los rincones sombríos de Internet, pero eso apenas convierte a Visa en el nuevo villano. “Opresivo o malo” no es una etiqueta que todavía está lista para quedarse con el traje de Visa.

Vis-¿El Big Bad Wolf o simplemente el Guardián del Tráfico excesivo?

Hay un susurro (o un bostezo fuerte y dramático) en los corredores criptográficos, murmurando a los monstruos de centralización que acechan detrás de la marca de Visa. Después de todo, la gente criptográfica ama la descentralización más que los duendes aman el oro. Los intentos de Visa de ponerse todos acogedores con cripto-tal como su abrazo con tangem en una billetera de hardware que ha elevado algunas cejas incómodas y posiblemente varios monocles.

La integración de la tarjeta de crédito Visa y Tangem está destinada a hacer que el pago plantea pliegues en la túnica del mago. ¿Transacciones criptográficas y fiat? Pronto puede ser tan perfecto como el pastel, o al menos tan sin costuras como el pastel que no se ha dejado caer en el piso.

Entonces, ¿Visa es realmente el Voldemort de Crypto? ¿O simplemente un frijol entusiasta con la esperanza de mantenerse relevante? Veredicto de Bjelic: Menos Dungeon Master, más comerciante astuto. Y realmente, ¿quién puede renunciar a un comerciante por un poco de descarado conteo de monedas? 💰😏

2025-08-09 16:24