Vitalik Buterin revela cómo hacer que Ethereum sea más descentralizado

🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉

¡Únete ahora o arrepiéntete después!

Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, ha explorado constantemente métodos para mejorar la descentralización de la red. Una nueva investigación de Toni Wahrstätter propone modificaciones a la estructura de incentivos de Ethereum para validadores, alineándose con la visión de Buterin.

La investigación explora el concepto de «penalizaciones anticorrelación» actualmente en juego en la red de Ethereum. Las grandes entidades que gestionan numerosos validadores pueden reducir los costos, lo que lleva al dominio de unos pocos actores importantes. Sin embargo, cuando varios validadores controlados por una entidad fallan simultáneamente, supone un riesgo para toda la red. Para mitigar este riesgo, un enfoque novedoso sugiere imponer sanciones a los validadores que frecuentemente fallan juntos. Este sistema de sanciones incentivaría un grupo de validadores más diverso e independiente.

Vitalik Buterin revela cómo hacer que Ethereum sea más descentralizado

Básicamente, si un número anormal de validadores no verifican las transacciones (certificaciones) en Ethereum, pueden incurrir en una multa. Este mecanismo garantiza la descentralización de Ethereum, reduciendo la probabilidad de que un único validador dominante tenga un control excesivo.

El examen de Wahrstätter considera datos que abarcan aproximadamente 40 días y presentan aproximadamente 9.300 millones de acciones legítimas de validadores. Para explorar los impactos potenciales, el estudio contempla implementar la fórmula sugerida por Vitalik en este conjunto de datos.

Los operadores de apuestas, o aquellos que administran validadores, experimentarán diferentes consecuencias según su escala bajo el nuevo sistema. Los operadores más grandes podrían enfrentar mayores sanciones, mientras que los más pequeños podrían beneficiarse. Esto se alinea con el objetivo de disuadir la centralización a gran escala mediante estas sanciones. Es intrigante que también haya surgido un grupo no identificado de validadores, potencialmente apostadores individuales, lo que refleja la diversidad de la red.

La investigación examinó los diversos programas de software empleados por los validadores en su evaluación. La razón detrás de esto fue que los validadores que usan software idéntico podrían potencialmente incurrir en sanciones más severas si todos encuentran problemas juntos. Los resultados indicaron variaciones menores entre diferentes clientes, lo que implica un alto grado de confiabilidad del software.

2024-04-09 14:37