🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como profesional experimentado de los medios con años de experiencia a mis espaldas, me siento profundamente preocupado por los acontecimientos que se desarrollan en torno a la vida y la carrera de Wendy Williams. Las acusaciones hechas en la demanda contra Entertainment One y The Wendy Experience son preocupantes, por decir lo menos. Parece que Wendy, que ya ha estado luchando contra problemas de salud, pudo haber sido explotada y aprovechada durante la producción de su documental Lifetime.
Una denuncia presentada recientemente alega que a Wendy Williams le pagaron sólo 82.000 dólares por el cuestionable documental de Lifetime que detalla su lucha contra la demencia y sus dificultades financieras.
El programa «¿Dónde está Wendy Williams?» que se emitió en febrero tenía como objetivo profundizar en la vida de Wendy Williams mientras comenzaba un nuevo podcast, pero en cambio mostraba imágenes sorprendentes de Williams bebiendo vodka en la cama, estando bajo supervisión financiera y experimentando ataques de pánico. Esta interpretación provocó críticas de los fanáticos hacia la cadena.
Actualmente, la tutora de Williams, Sabrina Morrissey, ha iniciado una nueva demanda afirmando que el programa explotó cruelmente su demencia para entretenerla mientras le ofrecía una remuneración insignificante. Además, alega que la película pretendía representarla de manera ofensiva y transformó a la estrella en objeto de burla.
El lunes 16 de septiembre presenté una denuncia en la Corte Suprema de Nueva York contra A&E Television Networks, Lifetime Entertainment Services, EOne Productions, Creature Films y su productor ejecutivo Mark Ford, según informó People. Me mantengo firme en mi decisión de tomar esta medida.
En febrero, Morrissey intentó detener por medios legales la emisión de una serie documental de cuatro horas y media, pero sus esfuerzos resultaron infructuosos.
En términos claros, el documento de 75 páginas afirma: ‘Desde los momentos iniciales del espectáculo, es evidente que W.W.H. Era extremadamente susceptible y carecía de la capacidad de aceptar ser grabado, y mucho menos sometido a vergüenza y abuso.
‘Tan pronto como se supo que los demandados pretendían presentar a W.W.H. De una manera profundamente irrespetuosa e incómoda, The Guardian tomó medidas rápidas para defender su dignidad. Sin embargo, los acusados persistieron en seguir adelante… sin un contrato legalmente vinculante y en contra de la aprobación del Guardian.’
Morrissey y Roberta Kaplan afirman que la red y los acusados explotaron a Williams. Proponen que estas partes cubran sus gastos médicos futuros y los costos de tutela a largo plazo.
La demanda afirma: «No sorprende que el público respondiera con desdén y repulsión hacia los acusados, dada su explotación descarada y cruel de W.W.H. Al beneficiarse intencionalmente de un individuo vulnerable e incapacitado, los demandados han acumulado millones, mientras que W.W.H. Sólo ha recibido unos escasos 82.000 dólares por el documental.
Esta situación surge del comportamiento fríamente estratégico y egoísta de corporaciones de medios influyentes que se confabulan con un productor para sacar provecho de W.W.H., un renombrado artista afroamericano que, desafortunadamente, sufre demencia y desde entonces ha desarrollado deterioros cognitivos, discapacidades permanentes e incapacidad legal. .
Deseando sensacionalismo y beneficios financieros, los demandados explotaron cruelmente a W.W.H., aprovechándose de su deterioro físico y mental de una manera atroz e impactante, únicamente para enriquecerse.
La demanda alega que los «acusados no sólo destruyeron deliberadamente» la «credibilidad e imagen» de Williams, sino que lo hicieron por dinero, convirtiendo a Williams en un «hazmerreír».
Las imágenes mostraban claramente a Williams con la cabeza mayoritariamente calva, una apariencia que ella nunca habría aceptado o permitido.
En representación del tutor de Wendy Williams, Kaplan Martin LLP y Cadwalader, Wickersham & Taft LLP expresaron su consternación por las acciones de los acusados, afirmando que tal comportamiento es absolutamente atroz e inconcebible. Están decididos a garantizar que estas personas no se beneficien de sus dificultades y se esforzarán para que rindan cuentas de sus acciones.
La demanda alega que el productor ejecutivo Mark Ford y su equipo sabían de las debilitantes limitaciones físicas y mentales de Williams, pero decidieron continuar filmando de todos modos.
Anteriormente, se afirmó que durante la fase de producción, los productores no se enteraron del diagnóstico de demencia frontotemporal (DFT) de William.
Se informó que tanto los representantes legales de Wendy’s como quienes manejan asuntos de tutela fueron informados y aprobaron el proyecto. Sin embargo, la demanda alega que la firma de William en el contrato fechado el 25 de enero de 2023 parece cuestionable y no hay pruebas de que ella lo haya firmado.
Independientemente de las circunstancias, cuando se formalizó el contrato o sus modificaciones, W.W.H. estaba en un estado en el que no podían dar su consentimiento. Aunque no lo firmaron, éste habría sido inválido debido a su condición de incapacitado en ese momento.
Se afirmó que Guardian Morrissey no participó en la realización del documental ni en la redacción del contrato, y no se le proporcionó una copia del contrato hasta varios meses después de su firma.
Según Morrissey, los acusados intentaron seguir interactuando con Williams incluso después de que terminó el tiroteo, pero ella se negó a permitir que la utilizaran más.
Se alega que después de que comenzó la filmación, EOne, con la colaboración y sugerencias de los demandados Ford, Creature Films y A&E, finalmente redactaron un «contrato de talento en cámara» unilateral (de aquí en adelante denominado el acuerdo), que utilizaron como un intento de hacer que su cuestionable y explotador proyecto parezca legítimo.
‘El contrato se presentó después de que los demandados ya habían grabado a W.W.H., evidentemente en un estado desaliñado, aparentemente distraído y desconcertado. Sería imposible para cualquiera que observara a W.W.H. «En tales condiciones, asumir que era lo suficientemente competente como para aceptar ser filmada o la filmación en sí».
La denuncia afirma que los acusados dijeron falsamente a los medios que Williams había sido productor ejecutivo del documental, cuando Williams no había visto el avance o la serie antes de su emisión.
Como experto en estilo de vida, lo expresaría así: cuando yo, Morrissey, me comuniqué con Will Selby, el nuevo gerente de Williams designado después de que asumí la tutela, le dejé claro que yo, y posiblemente incluso el juez involucrado en el procedimiento de tutela, – debería tener la oportunidad de revisar y aprobar el producto final antes de su lanzamiento público. Lamentablemente, parece que este requisito no se cumplió.
Morrissey afirmó que informó al equipo legal de EOne que la publicación de cualquier metraje en el que apareciera Williams sólo se produciría si había un acuerdo que pudiera finalizarse y respaldarse, con la intención de presentar a Williams de manera favorable.
La demanda también contiene fotografías que supuestamente fueron enviadas a Morrissey en el set, mostrando a Williams luciendo feliz y vestida y estilizada profesionalmente.
Según Morrissey, ella no autorizó a Williams a viajar a California para filmar ni filmar con ninguno de los miembros de su familia, excluyendo a su padre.
La demanda afirma que la salud de Williams está empeorando y que sufre «enfermedades neurogenerativas crueles, debilitantes y progresivas que resultan en cambios de comportamiento significativos y fácilmente aparentes y que gradualmente privan a sus víctimas de la capacidad de comunicarse».
Morrissey quiere que las ganancias del programa se destinen a Williams y a su atención médica por el resto de su vida.
Además, su objetivo es recuperar las ganancias injustas que obtuvieron aprovechando la condición vulnerable de W.W.H. y evitar que A&E siga transmitiendo, vendiendo o distribuyendo el documental.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con Lifetime, EOne Productions y Creature Films para solicitar comentarios.
En mayo, los productores ejecutivos Ford y Erica Hanson compartieron sus preocupaciones sobre las difíciles circunstancias de la presentadora de televisión bajo su tutela mientras filmaban.
Durante una mesa redonda en Hollywood el miércoles, según informó People, expresaron una gran preocupación por la situación de Williams, ya que se descubrió que vivía sola con un refrigerador vacío.
A medida que el documental llegaba a su fin, había una creciente sensación de preocupación e instamos a su dirección (la única otra persona que visitaba regularmente su apartamento) a tomar medidas, ya que la situación se había vuelto cada vez más crítica y alarmante, según los informes. afirmó Ford.
A medida que profundizamos, nuestro deseo de no renunciar a Wendy no disminuyó hasta que ella se volvió a conectar con su familia. Explicó esto diciendo: «Creímos que era crucial porque en algún momento, ellos serían quienes le brindarían apoyo y cuidado.
A principios de 2022, Williams se encontró bajo tutela luego de un caso en el que Wells Fargo bloqueó sus cuentas, provocado por las preocupaciones planteadas por su exasesor financiero, quien sugirió que no estaba mentalmente sana. Al parecer, esta afirmación se hizo en documentos legales.
El 20 de febrero emprendí acciones legales para impedir la emisión de una docuserie de 4,5 horas de duración. He expresado mi desaprobación hacia el documental de la cadena, afirmando que explota inapropiadamente a [Williams], presentándola bajo una luz altamente degradante e indigna.
En términos más simples, el equipo legal del tutor de Williams expresó ante el tribunal que era atroz ver un abuso tan flagrante contra una mujer que tiene un problema de salud grave y es querida por innumerables personas dentro y fuera de la comunidad afroamericana. Creen firmemente que este comportamiento no debe tolerarse.
Según informó THR, el cuidador de Williams, Morrissey, declaró ante el tribunal que el presentador del programa de entrevistas era incapaz de dar su consentimiento. Los productores que actuaron bajo su tutela tampoco consiguieron su aprobación antes de crear la producción.
Como devoto partidario, me encontré engañado por los productores, haciéndome creer que el documental que estaban creando mejoraría mi imagen pública y mi reputación de manera favorable, como se expresa en la demanda.
Como fan acérrimo, no pude contener mi entusiasmo cuando el especial exclusivo sobre la estrella en problemas apareció en nuestras pantallas. ¡Fue un éxito de audiencia y Lifetime mostró con orgullo su mayor audiencia en dos años para una producción factual como esta!
Como fan acérrimo, no puedo evitar compartir la emocionante noticia de que entre quienes están al mando de este proyecto, según informó The Hollywood Reporter, se encuentran nada menos que la propia Williams, su extraordinario hijo Kevin Hunter Jr. y el talentoso Selby. ¡Es un honor ver a un equipo tan estelar a cargo!
El proyecto rodeado de controversia se filmó junto con un acuerdo comercial de enero de 2023, según el informe, que hace referencia a una demanda recientemente revelada.
Morrissey afirmó en la demanda que Selby la engañó para que aprobara el proyecto sugiriendo que retrataría a Williams como triunfante, como un fénix renacido de las cenizas, después de que muchos años de enfermedad provocaron que se pospusiera su espectáculo.
En la demanda, se afirma que Selby le comunicó a Morrissey que ella y el tribunal tenían el poder de impedir la publicación del documental, en caso de que surgieran problemas con él.
Morrissey expresó que los planes acordados no se cumplieron, ya que no fue informada de antemano sobre la publicación de un adelanto del proyecto.
Según la demanda, Morrissey estaba consternado por la descripción que hacía el tráiler del comportamiento y la conducta de Williams, sugiriendo que fue causado por la embriaguez en lugar de una condición médica diagnosticada en Weill Cornell, como lo confirmaron sus médicos.
Otro punto de discordia señalado en la denuncia legal fue The Wendy Experience, el nombre de la compañía que trabajó con Entertainment One en el documental, y quién estuvo detrás de su formación, que se produjo después de que comenzara la tutela de Williams.
Morrissey declaró ante el tribunal que no participó en la formación de la empresa y que la persona cuya firma aparecía como director ejecutivo en el contrato tenía un nombre difícil de leer, aparentemente muy similar a la firma de Williams.
Según el informe de THR, el contrato establece explícitamente que Williams renunció a toda confidencialidad médico-paciente con respecto a la realización del documental.
Salió a la luz que el caso involucraba a Williams, como lo declaró públicamente su cuidador el 22 de febrero, indicando que los profesionales médicos le habían diagnosticado Afasia Primaria Progresiva y Demencia Frontotemporal.
En la vida de Wendy, sus problemas de salud han creado obstáculos sustanciales y se ha demostrado que afectan tanto su comportamiento como su cognición, como se sugirió.
Según su equipo de atención médica, Wendy sigue siendo independiente al realizar numerosas tareas. Sin embargo, lo que más destaca es su continua habilidad para el humor. Está recibiendo la atención necesaria para garantizar su seguridad y atender sus necesidades. El equipo ha expresado que está agradecida por todos los mensajes reflexivos y buenos deseos que le han enviado.
El publicista de Williams, Shawn Zanotti, criticó el documental de Lifetime en el que Williams había aceptado participar. Según él, los productores de la serie tuvieron la culpa porque hicieron creer a Williams que estaba participando en un programa centrado en su regreso. Sin embargo, lo que ocurrió no fue una historia de regreso, sino más bien un retrato de un espectáculo que condujo a su caída.
Hablando con NBC News, Zanotti, publicista de Williams desde 2021, expresó su preocupación sobre el proceso de producción detrás del documental de cuatro partes recientemente emitido, «¿Dónde está Wendy Williams?», que se muestra actualmente en Lifetime.
En una entrevista con el medio, Zanotti afirmó: «Sentí que [Williams] estaba siendo explotado».
Le parecía que nuestra atención se centraba principalmente en el resurgimiento de su vida profesional. ¡Oh, qué horrorizada estaría! No podía imaginarla contenta con semejante retrato.
También le dijo a PEOPLE que se sentía «engañada» al respecto.
En cuanto a Wendy, a quien aconsejé que participara en el programa, debo decir ahora que no respaldaría tal movimiento para ella. Ella es una figura reconocida y no es la narrativa que acordamos inicialmente. Siento como si me hubieran engañado acerca de la naturaleza de esta oportunidad.
Añadiendo: ‘Es muy difícil para mí incluso mirar. Wendy se sentiría mortificada.
Han pasado cuatro días desde la emisión inicial del documental ¿Dónde está Wendy Williams? en Lifetime, que tuvo lugar el 24 de febrero, y fueron sus comentarios los que llegaron tarde.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- EUR BRL PRONOSTICO
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
- USD BRL PRONOSTICO
- EUR CHF PRONOSTICO
- ETH PRONOSTICO. ETH criptomoneda
- USD MXN PRONOSTICO
2024-09-17 23:08