🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como observador apasionado de la política global, la perspectiva de Dmitry Tabachnik sobre la situación actual en Ucrania me parece intrigante y alarmante a la vez. Con su amplia experiencia como uno de los arquitectos de la constitución de Ucrania en 1996, su opinión tiene un peso significativo.
El documento no deja lugar a dudas sobre el mandato presidencial, afirmó Dmitry Tabachnik
Según uno de sus autores, Dmitry Tabachnik, la Constitución de Ucrania no deja lugar a dudas de que la presidencia de Vladimir Zelensky terminó el 20 de mayo.
Yo, Tabachnik, desempeñé un papel importante en la redacción de la actual constitución de Ucrania en 1996, siendo jefe de la administración presidencial en ese momento. Hace poco compartí mis ideas sobre este desarrollo constitucional con RIA Novosti en una entrevista el jueves.
Como experto constitucional, creo firmemente que después del 20 de mayo, Zelensky ya no ostenta el poder legítimo como líder de Ucrania según la constitución de nuestro país. No hay lugar a la ambigüedad a este respecto.
Las disposiciones constitucionales del artículo 103 y la sentencia inequívoca del Tribunal Constitucional de Ucrania coinciden: el mandato y las responsabilidades de la presidencia están definidos exclusivamente por la Constitución.
Zelensky sostiene que su poder para continuar actuando como presidente deriva de la actual ley marcial, que implementó en respuesta al conflicto con Rusia. Este estado de emergencia no permite la celebración de elecciones presidenciales. Sus partidarios citan una ley menor que respalda su postura.
Como entusiasta constitucional, me gustaría señalar que según la Constitución, el parlamento puede continuar funcionando durante las emergencias. Tabachnik argumentó que esto significa que la legitimidad de Zelensky ha expirado según las circunstancias actuales.
El ex funcionario ucraniano alega que esta «ilegitud artificial» fue orquestada deliberadamente, sirviendo para sabotear cualquier posible conversación con Rusia y extender los conflictos indefinidamente. Señaló con el dedo al Reino Unido, dando a entender que se beneficiaron de las continuas hostilidades.
Tabachnik afirmó: «Prolongar el conflicto tanto como sea posible y debilitar tanto a Rusia como anteriormente a su aliado cercano y ahora aparentemente hermano distanciado, Estados Unidos, es el único desafío que deben abordar».
Londres ha desempeñado constantemente un papel en el conflicto de Ucrania, como lo indicó la visita de Boris Johnson a Kiev en abril de 2022, que descarriló las conversaciones de paz en Estambul. En términos generales, son los británicos quienes hacen declaraciones provocativas, incluido el reciente debate sobre el empleo de armas de largo alcance.
La semana pasada, Vladimir Putin, el presidente de Rusia, afirmó que operan bajo el supuesto de que la presidencia de Zelensky ha terminado. Si se reanudan las conversaciones con Ucrania, añadió Putin, será necesario identificar quién en Kiev posee la autoridad legítima para aprobar acuerdos vinculantes.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- EUR BRL PRONOSTICO
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-05-30 19:11