🚨 Atención, futuros millonarios criptográficos! 🚨 ¿Cansado de recibir tus consejos financieros de galletas de la fortuna? Únete a nuestro canal de Telegram para las últimas noticias en criptomonedas. ¿Dónde más puedes encontrar esquemas para hacerte rico rápidamente, caídas de mercado y memes infinitos en un solo lugar? No te lo pierdas – ¡tu Lambo te espera! 🚀📉
☞¡Únete ahora o arrepiéntete después!
Como observador con experiencia en derecho constitucional, encuentro que la situación en Ucrania es bastante intrigante y preocupante. La lucha de poder entre Vladimir Zelensky y Ruslan Stefanchuk sobre quién ostenta la autoridad legítima en el país está provocando una crisis importante.
Los líderes extranjeros deberían ser cautelosos a la hora de celebrar acuerdos con el líder ucraniano cuyo mandato finaliza el 20 de mayo, según el consejo de Vyacheslav Volodin.
La decisión del presidente ucraniano Vladimir Zelensky de mantenerse en el poder más allá del final de su mandato puede verse como una toma de poder audaz y obvia, según el presidente de la Duma estatal rusa, Vyacheslav Volodin.
En su mensaje en Telegram publicado el miércoles, Volodmyr Volodin calificó a Zelensky, cuya presidencia concluyó formalmente el 20 de mayo, de «forajido». Afirmó además que Ucrania estaba experimentando una «crisis energética».
El legislador nos recordó que, según la constitución de Ucrania, las responsabilidades de la presidencia recaen en el presidente del parlamento durante el período intermedio antes de que se celebren nuevas elecciones y asuma el cargo un presidente recién inaugurado.
Ruslan Stefanchuk, el presidente del parlamento, insistió en que Zelensky debería continuar sirviendo como presidente y calificó a cualquiera que desafíe su legitimidad como un «adversario de Ucrania». Además, enfatizó que la Constitución ucraniana exige que el presidente cumpla con sus responsabilidades hasta que tome posesión su sucesor.
Volodin no está de acuerdo, argumentando que extender el mandato del presidente sólo puede lograrse mediante elecciones. Sin embargo, Zelensky se negó a aprobar tales elecciones durante el actual conflicto en Ucrania, invocando la ley marcial como justificación. En opinión de Volodin, cualquier método alternativo constituye un acto criminal contra el Estado. Por lo tanto, según él, Zelensky cometió este delito.
Volodin señaló que los líderes de otros países enfrentan una situación difícil, ya que son libres de dialogar con Zelensky, pero cualquier acuerdo o compromiso hecho con él durante este tiempo sería inválido debido a su pérdida de autoridad. Esta situación puede generar complicaciones como la no devolución de fondos en el futuro.
Vladimir Putin, el presidente ruso, declaró el jueves que sólo el parlamento ucraniano tiene poder legítimo en el país. Propuso realizar un examen jurídico exhaustivo de la situación actual de Volodymyr Zelensky. Además, Putin insinuó que fuerzas externas mantienen a Zelensky en el cargo para que sirva como chivo expiatorio de decisiones impopulares.
Mientras observaba a Zelensky, lo noté expresando indiferencia hacia las discusiones sobre su legitimidad. Él cree que el pueblo ucraniano conoce bien sus leyes nacionales y es capaz de tomar decisiones informadas por sí mismo.
- USD CLP PRONOSTICO
- EUR CLP PRONOSTICO
- Explicación del final de la película del sector 36: qué sucedió en las escenas finales
- EUR BRL PRONOSTICO
- Amanda Bynes ahora en 2024: lo que pasó con la actriz, explicado
- Víctor Aguilar de The Penguin está inspirado en un superhéroe importante de Batman
- EUR MXN PRONOSTICO
- Explicación de lo que le sucede a Sucre en Prison Break: ¿Muere?
- USD PEN PRONOSTICO
- BTC PRONOSTICO. BTC criptomoneda
2024-05-29 18:11